被误解的一代　上街抗争只因渴求“尊重需要”？

虽然我们都经历过青葱岁月，但回首起来， 我们仍要说，那是一个极为危险的年龄段。今年6、7月，香港这个夏天特别燥热，从前一班日日在立法会被擡走的激进派老鬼议员，在这炎热的天气下惊讶地看到一班青少年将整个香港翻了天：游击式示威、野狼式冲击、be water式撤退……整场运动到了后期，渐渐由一班意想不到的年轻人带动，其中最年轻的被捕示威者年仅13岁。撰文︰曹民伟

那天在机场，示威者捉着两个疑似卧底公安，有几位激动的年轻人面红耳赤，大叫要打卧底，不停地挥拳，这些年轻人虽然蒙着脸戴着口罩，却还是可以见到少年十五二十时的眼睛。令人想起在诺贝尔获奖小说《苍蝇王》 （Lord of the Flies）中，一班最大才12岁的孩子，因空难而流落无人荒岛，竟然将伊甸园般的小岛变作人间炼狱，他们选择野人式生活，弃下文明的制约，天真无邪的孩子们内心潜藏着一个大人不可知的世界。

7月1日，在冲击立法会事件中，共有13人被捕，最年轻仅14岁。

7月4日，因网上披露警员资料而被捕的9人中，最年轻则为16岁。

8月5日，全港“三罢行动”示威中，148人被捕，其中两名被捕者是13岁及14岁女童。

8月11日，快闪示威的17位被告中，一人14岁，一名16岁，一名18岁及两名19岁。

以前的日子，我们常用“暴风少年”、“狂飙岁月”来形容年轻人，他们会纠党打架、黑夜飞车、的士高争女、参与黑社会，好像这些已经是最反社会最叛逆的行为。然而，相比今年发生的示威冲击，可以令警方一天发射约800枚催泪弹，也可以令防暴警察闯入商场、冲入地铁搏斗，更可以冲进立法会，乃至占领机场等等，都是香港历史上从来没有人做过的事，今天却由一班青少年做出来。

在占领机场那天，笔者亲历现场，看见几千个示威者，当中大半是中学生、大学生模样的年轻人。有示威者先后捉住人群中两个疑似公安，进行“私刑”；有十位八位少年情绪失控，涨红脸，大喊大叫，在人群中横冲直撞，出现失控的暴力行为，唤醒笔者重读心理学分析书。

曾为《纽约时报》畅销书作品的《青春期的脑内风暴》（The Teenage Brain），作者是美国宾夕法尼亚大学神经内科系主任、转化神经科专家弗朗西斯．詹森（Frances E. Jensen）和资深传媒人兼《华盛顿邮报》健康科学专栏作家艾米．美利斯．纳特（Amy Ellis Nutt）。

书中分析了青少年为何总是做些令大人抓狂的危险事，比如：“原来是因为青少年的大脑只要受到些微刺激，都能启动大脑突触，产生大量多巴胺（dopamine），也就是带来愉悦感的脑内啡。”书中亦提到，“青少年经常无预警爆怒、情绪起伏不定，原来是因为掌管判断力与自制力的前额叶皮质（prefrontal cortex）”还未发育成熟，无法完全控制释放压力荷尔蒙的杏仁核（amygdala），让青少年在压力下的情绪反应更加极端，难以掌控自己的愤怒与恐惧”而且，“青少年这些令人恼火、困惑、担忧的行为，原来都与大脑机制环环相扣。青少年真的不是奇怪的外星人，只是正在经历难以控制的脑内风暴”等等。

近年时常听见长辈谈这一代的年轻人，特别是90后和千禧世代，总说他们“不负责任”，往往用WhatsApp说辞职就不再露面，甚至一声不响就离职了。

有一次到大学做讲座，竟然有三分一学生玩手机、三分一学生睡觉发呆、三分一学生在吃饭盒，教授说平常都是这样，一班学生不嘈吵已经是很给面子了。

社会常标签年轻人为迷惘的一代，港男、港女、MK仔女指的就是新世代，就像日本的啃老族或月光族，不是伸手靠父母，就是每月花光薪水。他们过度沉缅物质生活，不愿意挨苦或进修。香港社会现今几乎买不到楼，很多年轻人难以搬出去独立生活，更遑论结婚。

城市的空间亦十分挤逼，每天大街上都是自由行争路争乘车争吃饭，而大街上老店愈来愈少，取而代之是金舖、药房、钟表店，简体字的指示牌也愈来愈多。

在上一代眼中，没有受过贫穷或体验过艰辛的年轻一代，享受着丰盛的物质生活，被认为是经不起风吹雨打、在娇生惯养中成长的“草莓族”，只要受到少许挫折，心理便无法承受，动不动就闹情绪。然而，几次出来游行，发觉年轻人准确掌握网络优势。他们利用网络群组连登与社交平台Telegram讨论，大热天时一身黑衣蒙面戴头盔，整齐有序地传送物资，也自创出不同的手势来传递消息，模仿警方举牌“向前行进”、“大家后撤”，喊出口号如“兄弟爬山，各自努力”、“光复香港，时代革命”等，各区开花自发张贴的“连侬墙”，自组的拯救队、龙蛋组、和理非、勇武派，俨然网络上打机组织的小团队。

千禧世代善用的是1997年还未盛行的手机、互联网、网络游戏、虚拟世界，相较下来，政府至今还是沿用由当年那套家长制管治方式，每次记者会都是说教条和大道理，重复着一些不着边际的官腔，如“不作个别评论”、“有改善空间”，这些千篇一律的话再也难以引起今日年轻人的兴趣，反而惹起他们反感，责问：“为何不讲人话？”

几位前任和在任特首的表现或结局，不是中途脚痛下台，就是卸任后被捕坐牢，或被指私人收受大笔没有上报款项，乃至被批评绕过程序、私下决定兴建西九故宫馆……这些都不是年轻人心中渴望看到的领袖形象。加上近年争取公平公义的社会运动都没收到实效，建制派与民主派只顾在议事堂斗嘴等，长年累积下的怨愤，最终藉这次“反修例”游行，一次过爆发出来。

时代不同了，年轻人对社会给予尊重的渴求也比过往高得多，根据人本主义心理学家马斯洛的“需求层次理论”（Maslow's Hierarchy of Needs），人的最底层次需要到最高层次需要分别是 ：“生理需要”（Physiological）＞“安全需要”（Safety）＞“社交需要”（Love & Belonging）＞“尊重需要”（Esteem）＞“自我实现”（Self Actualization）＞“自我超越”（Self Transcendence）。

上一代在小时候温饱尚难以满足，需求停留在较低的层次，可以说只限于“生理需要”。现在生活条件好了，需求层次自然提高，他们需要的是安全需要、社交需要，不是今日年轻人不一样，而是整个时代都不同了。所以，我们要用新的方式，“尊重需要”的方式来对待年轻一代人。

继续阅读︰被误解的一代　愤怒掌管情绪与行为？

相关文章︰【青年之苦．一】公民意识增强　政治参与无路【青年之苦．二】政策失效　源于政府未有正视青年诉求难忘黄衣男堕楼悲剧　政治冷感青年为何上街？“后物质主义”世代　追求比温饱更高的价值　也需要金钱

上文节录自第177期《香港01》周报（2019年8月26日）《都是杏仁核惹的祸？狂飙少年族》。

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。