【娃鬼回魂：魅来世界．影评】贴地科幻主题  包装典型残杀戏码

荷里活的续集电影往往新不如旧，当中残杀片种尤甚。可幸，《娃鬼回魂：魅来世界》（Child's Play）的设定就充满诚意，竟将超现实恐怖走向，改为贴地的科幻梦魇，敢于抛下原作系列包袱，所谓“魅来”正好语带双关“未来”元素。电影纵有沙石，总体仍属水准之作，充分做到新瓶新酒，层次亦非一般恐怖片。撰文︰李美

《娃鬼回魂》元祖版最先在1988年面世，直至2017年不经不觉已拍了七集。公仔Chucky原先被懂“法术”的杀人狂附身，继而展开一场场的残杀戏码，后来剧情还发展至“结婚”、“生子”，甚至有专属“邪教”，系列无疑愈来愈跳掣、愈来愈贴近cult片。在此基础上，遵循上述设定重拍“娃鬼”，可能会贻笑大方，此路不通。

跟去年的《月光光新慌慌》（Halloween，该系列第11部）相似，两出新续作的成功之处在于破旧立新。导演Lars Klevberg、编剧Tyler Burton Smith俱为新人，也为本片重拍灌注新风。严格而言，本片不是纯粹的残杀片，更准确说法乃是一出“科幻片”，好使观众反思如果科技发展开到荼蘼，究竟人类会如何被反扑。剧集《黑镜》、经典电影《未来战士》等，当然亦有触及类似命题，但本片却以恐怖片包装，并用上强烈方式表达，绝对别开生面。

电影虽然被列三级，但“嗜血”的观众不宜期望太高，因为电影不太着重感官画面，一些理应血花四溅、残暴不堪的重头戏，皆没透过特写、近镜等方式处理，显得有点避重就轻。全片最“爆血”的“三级位”，甚至可能令影迷会心微笑。

只可惜，本片仅长约90分钟，骤眼看来是想做到干脆利落，惟编导始终经验不足，之前仅多拍短片或游戏创作，故掌握电影节奏未算稳定。前半段略嫌慢热，予人拖泥带水之感，而到压轴情节则嫌仓促，削弱高潮戏应有的剧力，诚为美中不足之处。

《娃鬼回魂：魅来世界》的前设剧情与原作首集大同小异，讲述在超级市场工作的单亲母亲Karen（Aubrey Plaza饰），为弱听儿子Andy（Gabriel Bateman饰）送上被退货的玩具娃娃（Mark Hamill配音）作为生日礼物。本片意想不到的设定，乃是“娃鬼”居然不再“鬼上身”—港译延续了“娃鬼”称号，某程度已不再适用。

这只“娃鬼”不再涉及怪力乱神，背景设定是人工智能（AI）普及的反乌托邦世界（dystopia）：娃娃Buddi—这是片中Chucky所属的系列真名—不单是陪伴小孩子的玩具，更可连结某大集团的所有电器，也可进行召车服务，甚至能记下“主人”的特征，提醒他各种生活细节。相关设定是否似曾相识？这非科幻故事的情节，现实里的手机助理、智能家居等皆已实现，只是未如片中夸张罢了。

科技便利到难以想像的地步，会否变得失控？这是本片的切入点。世上最恐怖的，往往不是鬼，而是人心。片中Buddi娃娃为何暴走？理由是位于越南的工厂内一位即将被解雇的工人“解锁”了该娃娃的AI芯片—结果，它不单说“错”自己名字为Chucky，还大讲粗口，看过残杀片后更“学习”了杀人，为一众角色带来连场恶梦。

本片也戏谑了同期上映的《反斗奇兵4》，既将娃娃主人一样命名Andy，又在海报恶搞后者的玩具角色，紧扣电影旨在反思人类与玩具—即依赖物之间的关系。

时下一代喜欢玩手机，就如片中小孩迷上Buddi一样，将科技产品视为自己“朋友”，人与人之间的“朋友”反而不被重视。科技纵可跨越人际沟通的物理距离，实质上恐拉远彼此的心。科技产品本来就是双面刃，应否将生活控制权交予AI，本已值得商榷。

入场前，本抱持观看典型残杀片的心态，结果出乎意料，没料到这是出有惊喜的“科幻片”，反思空间不少。始终，一而再地重拍经典系列，虽反映荷里活的创作干涸，但不代表创作人全无发挥空间。本片再次证明，只要创作团队愿意放手一博，经典招牌亦可焕发新彩，这才是值得鼓励的“二次创作”。

上文刊登于第172期《香港01》周报（2019年7月22日），原标题为《《娃鬼回魂：魅来世界》科幻梦魇 创作破旧立新》，网上标题为编辑重拟。

更多《香港01》周报影评：【反斗奇兵4．影评】主旋律千篇一律 感动场面远逊上集【巴黎最后探戈．影评】一场自私的叛逆 失去灵性的棋子【蜘蛛侠：决战千里．影评】视觉效果悦目 命题具深意

浏览更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。