【书评．韩少功】前辈作家遇上网络小说 两代人之间会发生什么？
韩少功小说《修改过程》引起另一个话题，那就是网络文学和前辈作家之间的冲击。近几年互联网出现，文学创作也随之发生了翻天覆地的变化，当前辈作家在不断写作，网络作家却在另一边异军突起。在这个背景下，两者会碰撞出怎样的火花？撰文：邝文峰
编者按：韩少功是不断探索创作新路并被视为最具思想性的中国新时期文学代表作家之一。早在上世纪八十年代中，他就以一篇理论短文《文学的“根”》带动了“寻根文学”热潮。他认为：“文学之根应深植于民族传统文化的土壤里。”他自己也创作了表现湘西楚文化的系列小说；到了九十年代，他更将笔触深入其曾当知青下放的湖南汨罗县村庄马桥，写出备获赞誉的《马桥词典》；而在其新作《修改过程》中，韩少功则重构了中国文革后一个特殊族群─七七级大学生。
不过，无论年代、制度和市场如何改变，作品的出版方式始终离不开实体书刊。直至近年互联网出现，生活各个方面都起了翻天覆地的变化，文学创作当然亦无法例外。当前辈作家仍然不断写作，与此同时，网络作家有如异军突起，两者的作品不仅发表于不同的媒体，更仿佛代表了不同的题材、不同的读者群，甚至是不同的创作方式，形成了一种无形的世代之争。在这个背景下，前辈作家到底如何看待网络文学？《修改过程》交出了一个颇为正面的答案。
“七七级”必然锁定在“文革”后的历史背景，网络文学则是上世纪末才出现的产物。《修改过程》模仿网络文学的写作方式，写的却是一段七十年代末的故事，大有一种时空错置之感。这不仅再次证明了六七十年代的记忆于韩少功而言是个历久不衰的题材，更重要的是，这示范了网络文学与传统写作融合的可能。韩少功对于网络文学一直抱有正面态度，他认为不应按照发表的媒介判断作品好坏。这次以网络文学作为小说题材，更可视为有关观点的具体实践，为两种写作形式探索一条并行不悖的路线。
由于网络文学的特殊性质，作者与读者之间多了互动，读者甚至可以反过来影响作者创作。从前作家发表作品，不论反应如何，作品都已经完成了。即便是连载小说，作者与读者之间的互动亦有限。网络文学则大为不同，作者不但可以按照读者的意愿续写故事，更可抛出不同版本的结局，让不同读者各取所需。“你相信好人有好报吗？点击第二页便看到大团圆结局。你不相信世界善恶分明？好，点击第十页，便看到他的惨淡收场。”作者从来是笔下世界的上帝，但是这次却换成了读者说：“要有光，便有光。”这种读者主导的创作方式，不禁道出韩少功在《修改过程》中提出的反思：站在“叙述”这两个字的两端，一场作者与读者的拔河中，每一放每一收，都使“叙述”成为了一个双向而非单向的过程。
足够的时间 足够的距离
如果站在《清明上河图》前仅一步之遥，看到的只是冰山一角，无法欣赏整幅画卷。这个道理不难明白。但值得深思的是，我们往往只会从地理层面度量距离，忘记了时间上的距离。说到尾，时间才是关键。对某些事情，我们或许要经历数年甚至数十年，才有足够的距离看清大局，或者至少有足够时间调整心态，然后为自己的人生编写另一个版本的“故事”。
今天你哭得死去活来，或者下个月已经觉得不过是小事一桩；当下的恩怨情仇，随着时间的流逝亦都总会变成笑话一则。看到某些作家花上四五十年的时间仍然不断自我消解和净化，便赫然发现，一切的问题终究都不过是时间问题。毕竟世界上没有奇异博士，也没有月光宝盒，不能画个魔法阵或者念句“般若波罗密”就能回到过去。事情发生了就是发生了，无论如何都不能改变。不过，你的诠释可以。
这样想的话，或者可以对“祖师奶奶”张爱玲的文字作一注脚：其实，每个人的第一个回答都是正史，第二个都是小说，而且再说几遍之后，什么是正史，什么是小说，可能连自己都分不清了。
上文节录自第162期《香港01》周报（2019年5月14日）《寻根文学健将最新力作《修改过程》 韩少功化正史为小说》，网上标题为编辑重拟。
相关文章：【书评．韩少功】寻根文学健将携最新力作 回忆不能说的往事【书评．韩少功】故事折射自身 后设小说探问真实与虚构
更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。