【我们与恶的距离．复和公义】逃责护身符？ 学者：感情上的调解

在上文《【我们与恶的距离．复和公义】犯了罪除了吃牢饭　还有别的可能？》提到，复和公义不仅能寻求真相，同时还具有抚慰被害人心灵，让加害人自我负责的功能，让社会在冲突过后还有重建和平关系的可能。但也有人怀疑，有加害人会利用复和程序“佯装”有悔改、修补之意，借此减轻刑期，或成为强迫被害人理解、原谅加害人的过程。在实务操作上会否掉入这危险的陷阱呢？此文章为《我们与恶的距离．复和公义’》系列报道之三

【我们与恶的距离．复和公义】犯了罪除了吃牢饭　还有别的可能？

“双方如果愿意进行复和程序，加害人在过程中获被害人真心谅解，法官在判刑时的确可能会考量被害人的宽恕或犯后态度良好等因素。但复和程序在侦查、审判中，乃至审判后都能进行，案件是否适合进入复和程序，最基本条件是，被害人在面对加害人时不会因为崩溃造成二次伤害。被害人的情绪必须平复到可以面对加害人。”台北大学犯罪学研究所助理教授林育圣指，外国的案例显示，很多重刑杀人犯都是在多年后，甚至审判结束、在服刑阶段才开启复和公义的程序。

“你说审判都结束了，双方为何还想进入复和程序？其实很多受害人都会疑问‘为什么这种事会发生在我身上’，而加害人在造成伤害后，也会期待别人知道自己不只是个罪犯，希望别人理解他们。加害人有时候不是单纯的加害人，他可能处于基层、缺乏人际关系或是社会连结及支持，在整个成长过程中，他其实也是一个受害人。”林育圣解释，复合公义除了让加害人了解他对别人造成的伤害，也让他们有机会说出原因及苦衷，让双方认知对方是活生生的“人”。但复合公义的实践仍应以提升被害人诉讼地位为重，其之所以兴起也在于能满足被害人需求。因此，整个体系的设计要以被害人的需求及角色为中心，将被害人的修复当成首要目标，其次才去追求修复犯罪、预防再犯、社会复归等功能。

林育圣认为，复和公义更像是一种“感情上的调解”，与传统调解程序最大的不同在于调解员跟促进者的差别，每个修复会议中都会有一个促进者维持对话规则，让双方在过程中安全对话，更完整地了解事件全貌，并疗愈情感上的伤害，如果在过程中某一方出现攻击性或情绪不稳，便会适时中断程序。

传统的调解员不会着重真相与情感，而是抛出方案，斡旋出双方虽不满意但都接受的数字，避免争讼。促进者没有调解员的目的性及主导性，他不要求会谈一定要取得共识或原谅，也不需达成任何利益分配或委屈的妥协。

追求原谅太过沉重，也谈何容易。修复式司法的重点不该纠结于“原谅”被告，而是透过这个过程让被害人找到一个出口。澳大利亚犯罪学家John Braithwaite在其著作中表示，复和公义的重点不在于原谅加害人，而要求被害人立即原谅也是非常粗鲁和错误的。

在求学的过程中，我们少不了会有过如此经验，有些同学受到欺负、霸凌后，传统上老师最常用的处理方式，是要求加害学生向被害学生道歉，在加害学生不情愿或敷衍了事下道歉之后，老师就以“他都道歉了，你要不要原谅他？”的论调，要求冲突双方马上握手言和。这种原谅不只粗鲁，也毫无意义，因为加害学生不认为自己有错，只是屈服于师长的压力，更会在道歉后对被害学生心生怨恨，而被害学生就算勉强接受道歉，但并没感受到加害学生的诚意，且继续活在充满恶意的阴影中。

有时，被害人的原谅也是一种放下，应被视为复和过程中额外的惊喜，不应强求在复和会谈中达成这个目标，不能勉强被害人立即原谅对方。“我们在训练课程中会提醒促进者，不要教别人原谅或放下，不要成为别人生命的教导者，你没有亲身经历过那些伤害，如何要求别人做到？”长期担任复和公义促进者的律师陈怡成表示，在当事人尚未准备好的阶段，要求原谅只会让他感到更失能、更无能为力。

“复和程序注重的是跨越这个生命经验，帮助当事人拿回生命的自主权。很多人在争讼数年后打赢了官司，但他还是蜷缩在家里怨恨社会，怨恨整个司法体系，不相信任何人，因为他真正的需求没有被解决，他甚至忘记自己到底为何兴讼，诉讼只是他在冲突产生时的防卫机制。”陈怡成解释，复和程序让当事人有机会为自己发声，告诉别人他有什么感受、这件事情对他有什么影响，在声音被听见与理解后，才有机会走出事件带来的影响与阴霾。

然而，在个人主意逐渐高涨的情况下，怀揣崇高理想的复和正义是否真能见容于现今社会？请继续阅读：【我们与恶的距离．复和公义】强调法治背后 人际情感支离破碎。

上文节录自第162期《香港01》周报（2019年5月14日）《《我们与恶的距离》引发思考》》专题报道中的《推动“复和公义”　从处罚、纠正到修复之路》。

相关文章：【我们与恶的距离．复和公义】从处罚、纠正到修复之路【我们与恶的距离．复和公义】犯了罪除了吃牢饭　还有别的可能？【我们与恶的距离】演员与角色共尝的痛苦与挣扎（上）【我们与恶的距离】演员与角色共尝的痛苦与挣扎 （下）【我们与恶的距离．一】善恶难分界　活在灰色世界的“我们”【我们与恶的距离．二】拒以煽情作卖点　剧组克制追求真实客观【我们与恶的距离．三】媒体自甘堕落还是我们选择堕落？【我们与恶的距离．四】标签与对立　我们希望活在怎样的世界

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。