【密室逃杀．影评】 惊险有余人物欠缺灵魂　犹如经典的“A货”

密室逃脱游戏，一度是潮流玩意，但近年已见式微，在港密室更买少见少，以此为蓝本的《密室逃杀》（Escape Room），能否重掀密室热潮？不必讳言，本片卖点就看气氛有多惊险、密室设计有多特别，以至戏里人物如何生死。凡此种种，本片肯定合格有余，观众不难看得血脉沸腾，尤其片中的密室玩法，夸张程度绝对出乎意料—如非涉及死人，相信许多密室粉丝，都想置身其中一起“玩”！

然而，捉一班人来困兽斗的玩法，始终不算太阳底下新事；本片跟《恐惧斗室》（Saw）系列以至日本片《大逃杀》的最大不同，仅限于引入密室游戏元素罢了。再者，它也不似前者核突变态，亦不及后者滥杀血腥，故在港只被评为IIB级而非III级；这固然有利吸纳一般观众，但对相关爱好者而言，却恐到喉不到肺。

果如是，单靠密室二字，又是否足够吸引呢？爱感受紧张刺激气氛者，不妨入场。平情而论，在错过密室热潮高峰的今日，《密室逃杀》不单似明日黄花，更难成为上述经典以外的另一新经典。

毋庸置疑，《密室逃杀》试图建立一个新系列，冀似连续八集的《恐惧斗室》一般，每集找一批新人来玩密室。只可惜，当大家连《恐惧斗室》都看厌了，编导也玩烂了，《密室逃杀》又岂容易另起炉灶，另辟新途？

本片的最大缺点，乃是缺乏灵魂。《恐惧斗室》系列之所以成功，非但在于桥段吸引，还在于有位灵魂人物—“Jigsaw”（拼图杀人狂），单看他那张邪恶公仔脸已够吓人。

《密室逃杀》呢？居然，背后策划仅以“黑影”示人—这无疑是极之低手的角色塑造。诚然，电影或不想抄袭十足，故转用带有机关的“密室盒子”来做iconic串联，包括在宣传时大用特用；但毫无疑问，盒子的效果跟Jigsaw相比，肯定差之千里。

密室设计方面，也不见得如戏中指“think out of the box”，具备跳出传统框框的“wow”突破创意。将密室化作焗炉和北极，确令人意想不到，值得一赞。不过，这对安坐戏院的观众来说，充其量只带来“奇观感”，无法传递“现场感”；另外，悬空酒吧、幻视黑白房、墙壁挤压房，无疑也有相当“奇观感”，却不见得十分独创，毕竟大家总有听过类似玩法，甚至在日本综艺节目《DERO密室游戏大脱逃》也出现过。

更重要是，主角Zoey（Taylor Russell饰）的所谓跳出框框、不按游戏规则“扮死”，恐也是“参考”其他玩法而已，这条破关“大桥”实跟《大逃杀》一模一样。进一步而言，后者涉“颈环”此一新科技作监测，本片则只用上最简单的闭路电影……大概，编导是押注看荷里活片的观众，不曾看过相关日本作品吧！

剧情上，本片亦未见出类拔萃。密室游戏不似“食鸡”游戏，没要求参加者互相残杀，重在大家通力合作；于此，理应存在不少发挥空间，好牵引与别不同的剧力。电影前段，确在合作二字花过心思，例如一起按掣、一起融冰，以至牺牲自己保住重要道具，拿自己做实验品以求过关等。

然而，电影最后还是舍不得放过“内讧”这个最具戏剧性的情节。而且，内讧还要一用再用，除于“现在”时间点用上，于角色“过去”经历也用上。

故事开初已经引入内讧种子，即成功逃脱的一人可获一万美元奖金。但后来，由电影到角色，仿佛将此抛诸脑后。在生死攸关之际，相关奖金固然不值一哂，所以众人都齐心合作多于内讧，这本来有助电影踏上正轨，至少不落俗套。但到尾二关卡，电影却只提供一支解药；这不为重新引入内讧，到底又所为何事？

此外，片里人物设计亦嫌不够深入。即使这类“生存游戏”的角色，注定要逐一“领便当”，但问题是，连最后生还者的形象都不算鲜明独特，则难免损及再开续集的后续力。说到底，《密室逃杀》除新增密室外，各方面俱只属昔日类似经典的“A货”。尽管电影不难吸引密室粉丝入场，但就难似昔日作品吸金，亦难以成为新经典。

李美资深影评人

上文刊登于第155 期《香港01》周报（2019年3月27日），原标题为《《密室逃杀》　惊险有余 惟欠缺灵魂人物》，网上标题为编辑重拟。

更多《香港01》周报影评：【争宠．影评 】奥斯卡影后演活无常昏君　意韵犹胜中港宫廷剧​【铳梦战斗天使．影评】豪掷二亿美元搞特技　借动漫外壳角色无神【绿簿旅友．影评】黑白同行　60年代窝心故事至今仍感人

浏览更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。