【雨伞运动．四】民主为何而生？　香港青年难以转变的身分认同

民主是为了个人追求、亦或是稳定社会的力量？当年轻人普遍对中国失去认同感的情况下，民主制度是否还能走得顺畅？刘镇海认为，如果年轻人对中国有认同、有感情，国家也比较有信心，自然会比较放松；但如果年轻人无法接受香港是中国的一部分，还有港独思想的话，民主将只会撕裂香港社会，国家也没有信心去给香港进一步的民主。在这种弥漫分化、歧异的社会氛围之下，很难使香港迈入民主化的政治改革。

没有国家认同香港难走民主之路话虽如此，刘镇海仍认为要有健全的民主制度，香港社会还有很多矛盾必须先解开，有很多前设工作要先做好。他将追求民主的年轻人分成三种类型，一种是希望国家好、为了国家团结而追求民主；另一种是为了生活而支持民主，希望民主程序能让生活改善；最后一种是纯粹想要民主制度。“我觉得前两种都没问题，纯粹为了想要民主而民主就很不好，你会为了民主、为了你个人而忘记国家。民主是为了民族跟民生，我不会多说什么公义或公平，因为那些对每个人而言定义不同，你觉得的公平别人可能觉得不公平，但它最基本、也最重要的功能应该是要让社会更加稳定。”

他认为香港有个奇特的现象，如果有年轻人说自己“爱国（中国）”，在其他人眼里就是一件奇怪的事，会把“国家”与“共产党”画上等号，而年轻人大多觉得“爱国”是有问题的，综览全球，这种情形并不常见；年轻人将爱国视为一种经过洗脑后极度不理智的行为，不喜欢、不认同中国，似乎在一定程度上成了主流思想。“爱国反而变成一件错的事情，你不觉得这种现象很奇怪吗？爱国不是那种看到国旗会哭的傻子行为，而是认同自己国家、希望她变得更好，你觉得政府有哪些地方做得不好，甚至可以大力批评要他改进，但为什么要去讨厌自己的国家呢？”刘镇海进一步阐述，在一个不爱国的民主制度下，人民只会看到自己的利益，而不是拉开来看到整个国家的利益，然而中港在现实上无法脱离关系，难以将香港从中国的框架下拿出来单独看待；如果香港人能站在整个国家的角度去思考后再去投票，这样的决定对自己、对香港、对国家，都会比较负责任；如果香港人对于国家没有任何想法，甚至在仇视、讨厌自己的国家下投票，投出来的结果肯定会令香港分裂。

“现实上来看，香港必须凝聚出一个共识，以爱国情感作为前提，再开始走民主的道路就会比较顺一点。如果就‘831框架’再作出一些修正，让整个民主程序有一点进展，我觉得对年轻人而言是有吸引力的。现在就是原地踏步嘛，原地踏步绝对不会是好事。但预备的工作要做好，要解释清楚‘一个国家’的原则，不管是现实的或是感情的方式，不要那么自私地只想着香港，不要那么狭隘，一定要把香港当成中国的一部分，这个民主才有谈论的价值。”他强调，如果大部分的年轻人还是不接受香港是中国的一部分，那根本没办法谈民主，他们要的只是民粹；反之，如果年轻人对中国有认同、有感情，国家也比较有信心，自然会比较放松；但如果香港现在还对国家没有认同，还有港独思想的话，国家也没有信心去给香港进一步的民主。在这个弥漫分化、歧异的社会氛围之下，很难使香港迈入民主化的政治改革。在刘镇海的认知里，怎么让年轻人愿意去了解中国，了解自己的国家，进而慢慢产生认同，再来开启政改，是政治人物最大的课题。

后记：承担责任带青年走出沉寂与落寞经过连串社会运动过后，有些政党已经土崩瓦解、有些人则面临牢狱之灾，年轻人内心底层的想法可能从未改变过，但如何因应现实处境做出最合宜、最有效的斡旋，或许也成为内心最大的纠结。如何重新挽回年轻人的支持，让年轻人对政治重拾信心，每个政党、每个候选人都还在寻找答案。有些人认为年轻人在等待下一次翻天覆地的变革契机，唯有到那时年轻人才会再次站上舞台，在此之前只能先替年轻人“守护净土”；也有人认为从社区或基层着手，培养香港青年的公民意识，等待那民主的种子再次萌芽；有的人认为从教育体制着手，加强香港青年的国家认同，解决了中港矛盾，一切问题就能迎刃而解。这个问题在一时半刻内可能难以找到解答，年轻人或许也仍在迷网，自己追求的支持是什么？政改否决后，一个区议会选举民调显示，有48%的年轻人没有特定的政党倾向，可见政党标签对于年轻人已经毫无吸引力，他们更多的将自己视为一个独立的个体，倾向支持符合他们理念、形象的单一候选人，传统政党所代表的符号反而是个负面的印记。

有人提出“年轻人都是左派”的说法，在全球化的趋势下谋生愈趋不易，比起以往，年轻人更多选择与父母同住，拥有第一间房产或车辆的年龄远高于上一代，结婚年龄上升、成家比例大幅降低，但高龄化社会的来临，政府同时需要将社会资源投注在高龄者身上，年轻人或许不免怨叹，现正位居高位的上一代，究竟将什么样的香港留给了自己？世代冲突在不满的情绪下只怕将愈升愈高。毫无疑问的是，不论年轻人陷入多深的低落、愤恨、甚至绝望之中，政治人物背负着选民所赋予的权力与期望，不该继续以上一个世代的角度问其“何不食肉糜”？更不该与他们一同摇头叹息，在年轻人徬徨无措之时，身为政治人物应该比他们更快找到方向，并告诉他们在茫茫前路中将带领他们走向何方。年轻人对于政党乃至社会而言，总是代表着希望与动能，毕竟拥有投票资格的年轻选民只会愈来愈多，主导议题风向、带起社会驱动的能力，也会慢慢交由年轻人接手。好的政治人物不应该等待年轻人提出他的所想所需，才跟着举旗吆喝，而应是告诉年轻选民我能给你什么，并且要如何替你争取。年轻人的荧荧之火，目下尽管微弱，却从未真正熄灭，只待一炬火种，再度将它点亮。

系列其他文章：【雨伞运动‧一】从希望到失望　香港青年的沉寂与落寞【雨伞运动．二】如何带给年轻人新希望？　民主派欲振乏力【雨伞运动．三】香港的政治困局？　年轻人该悲观以对或乐观以待

延伸阅读：【太阳花学运 ‧ 一】从觉醒到觉悟　台湾青年的“转型”之路​【太阳花学运 ‧ 二】蓝绿依旧控制大局 说好的政治新生态呢？【太阳花学运 ‧ 三】觉醒青年由红转黑　年轻人从理想跨向现实？【太阳花学运 ‧ 四】意识形态战失效　蓝绿却仍在弹老调

上文节录自第154期《香港01》周报（2019年3月18日）《从希望到失望 香港青年的沉寂与落寞》

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。