【公屋狂想曲．二】 人情建构的温情时代 公屋中有乌托邦
2006年的秋天，四十多年楼龄的旧苏屋邨面临清拆。直至今日老街坊萧锦瑚婆婆还记得，一个悠闲的下午，她夫妻俩有过这样的对话。“我那时问伯爷公：‘你估我哋唔搬得唔得。’因为我不舍得，都叫住了几十年。伯爷公答我：‘梗系唔得啦，傻婆，搬剩你一个，你敢住咩？到拆楼时什么蛇虫鼠蚁都会走出来。’”阿萧说，当时真的天真到觉得只要不搬就可以一直住下去。（此为新公屋建筑专题系列之二）
那个月，看着邨里许多人陆续搬走，夜间回家会心怯。也不懂得不开心，因为一心以为到了元州邨，一样会见到周太罗太和张太，但落场才发现根本不是那回事，大家分散住。偶尔只在超市上面的酒楼饮茶才会撞见。
结果，他们一家住到政府收楼的最后一天才搬出。搬家那天，整座大厦已经十室九空，走廊放满了家家户户打包的行李与红白蓝袋，大家心里都明白搬屋之后，不会再有如此的邻里关系，尽管许多街坊都被安置到邻近的富昌邨、海丽邨、元州邨与石硖尾邨，但搬了以后，大家住得七零八落，想回到昔日围在一起谈天说笑的日子并不容易。
阿萧：“那个月，看着邨里许多人陆续搬走，夜间回家会心怯。也不懂得不开心，因为一心以为到了元州邨，一样会见到周太罗太和张太，但落场才发现根本不是那回事，大家分散住。偶尔只在超市上面的酒楼饮茶才会撞见。那间酒楼的东西嘛，勉强过得去，好歹也令我们这班几十岁的有个地方聚脚吹水。但现在的街坊其实很多已没联络了，凭良心说，我都几十岁了，走的走，留低的人也都没有心情了。”
搬离旧居后，她和丈夫从七人的大单位搬到两至三人的单位，儿子各组家庭，后来丈夫走了，她寂寞时就到社区中心。
最近长者们都迷上玩“以色列麻将”，从中心开门一直玩到中心关门，她头脑好，又有经验，常常充当老师，教新手老人打牌，人人叫她做师傅。
有时，她也会回到苏屋新邨来，于救世军“深水埗新屋邨社会资本发展计划──苏屋新邨新情寻”项目充当旧街坊义工，该项目由政府社区投资共享基金赞助，为期三年，目的是增加苏屋邨居民的连系，透过互惠以建立信任及友善的邻舍关系，扩阔新屋邨居民间的人际关系及社会资本。
于是阿萧会帮忙在新邨开档派凉茶汤水，有时帮忙探访新租户，有时教长者打牌，不时带学生导赏团，谈的都是昔日的苏屋精神。
“如果当初没有公屋给我们住，大家都要蹲街。香港人嘛，代代都是揾得食来无得住，有得住来又无得食，再悭都要食饭的，公屋是良策──你问我最不舍得什么，我会说是人情，茶米油盐七件事，只要你行出门口，就什么都有。以前无柜员机，拎钱要去银行排队啦，有时忘记去银行，拍隔篱门，连钱都有人借给你──这是真的，不是我阿婆乱讲，但现在好难咯。”阿萧说。
据政府数据反映，目前全港共有超过四成的人口居住在不同形式的公营房屋，又或是政府拨款兴建或资助的房屋。公营房屋构建了人们的生活和回忆，对于经历过战争的那一代人而言，从无居所到基本的安居已经心足，他们的桃花源并不是像新加坡组屋SkyVille或丹麦哥本哈根Dortheavej那种饶有巧思又美轮美奂的建筑，而是由人情构建的有情社区。
然而，时代进步，受到社会风气的影响，公屋难以再见昔日美好的邻里关系，同样地，停留在昔日有瓦遮头的基本设计上亦不足够。
是否因为建筑设计的改变，人们关起门就见不到对方，因而影响当下的邻舍关系？我想，当中更多的原因出于人。
重建过后 街坊回不了“家”
访问那天，还有几日就过年，苏屋新邨的桥上有义工派发挥春。红当当的纸上印着闪烁的金色福字。苏屋新邨第一期已经入伙得七七八八，第二期工程仍需延后，使得邨内有点人气不足的模样。义工坐了大半天，拿挥春的人还是不多。
走在簇新的屋邨里，房屋署前建筑师卫翠芷习惯地驻足欣赏，她取不同角度，拿起手机，为建筑拍下一张又一张的照片。
卫翠芷表示，“建筑没错能凝聚一些东西，并改变人们生活，却不是万能的，它无法改变‘人’的元素。我们谈到公屋的特质，都会提到旧时屋邨里紧密的邻里关系，觉得现时新公屋设计令一些元素消失了，但当人们缅怀从前邻舍关系有多好，无盐无油能向邻居借，却忘记了今日的香港，一个人无米无盐无油，大多数人干脆到餐厅去食或是自己下楼买─是否因为建筑设计的改变，人们关起门就见不到对方，因而影响当下的邻舍关系？我想，当中更多的原因出于人。”
对政府而言，目前起楼还是要先建基于实际需要，考虑可否兴建更多的单位，所以，只能说，保留（保育的）‘点’已经比没有保留好。
她说，新时代，人们要求的是私隐，“始终，今日社会，物质相对丰富，一些小的东西不需要再像往日一样向外求助，就算现在给回一条阔大的走廊给你，又会真的找回人情味吗？不是的，今日有今日的需求。新公屋同样也在回应时代的要求。”
卫翠芷在房署工作多年，对于公屋，有一份真挚的情怀。她从专业的角度指出，苏屋新邨的建筑师其实刻意保留了苏屋邨原有的建筑风格，令邨内多了文化传承的味道。邨内设有文化径，又刻意保留1961年雅丽珊郡主访问屋邨时栽种的“公主树”，复修燕子亭与昔日用作卖火水的小白屋，重置旧邨入囗牌匾，更把前枫林楼地下一层作展馆，布置成模拟单位，放置上世纪的生活百货。
然而，建筑师尽力保住旧有味道，但跟随像阿萧这样的老街坊进邨，老人兜兜转转，还是一脸迷茫，无法找到居住过多年的旧址，旧苏屋邨在保育之下，到底还是消失了。
卫翠芷指出，“是的，保留下来的景点其实只是保育的‘点’，如何才能把这一些点化成‘线’，再转成‘面’，连系昔日的回忆，令重建后仍留有原本的氛围，那是更高的层次。对政府而言，目前起楼还是要先建基于实际需要，考虑可否兴建更多的单位，所以，只能说，保留‘点’已经比没有保留好。”
站在新建的公园广场里，我们擡头张望新建的大楼，新邨与其他新建的公屋仿佛没有大分别。卫翠芷说，因为新楼建得太高了，站高一点，就会看到新楼其实保留了昔日旧邨的楼型和错落的特色。
香港公屋有何缺点？为何落后？请看下集：【公屋狂想曲．三】换汤不换药的构件设计 香港公屋千篇一律之谜
上文节录自第152期《香港01》周报（2019年3月4日）《从安居到宜居 新公屋狂想曲》。
相关文章：【公屋狂想曲．一】回忆旧苏屋邨 40年前萧婆婆的桃花园【公屋狂想曲．四】港建屋制度僵化 建筑师想留一棵树都难
更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报，各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。
其他《香港01》周报有关房屋问题的专题报道：永续房屋实验室？ 房协主席邬满海的告别检阅【共居时代．一】生存以上 港台青年如何以共居改变空间？【共居时代．二】分享的不只房子 社会房屋共享计划注入服务元素【共居时代．三】公屋到居屋之间 活化工厦实验青银共居【共居时代．四】香港寸土寸金 能否实践共居价值营造社区？