【老人政治】年纪大成原罪？　政坛三老将大平反

“世代之争”似乎成为解不开的结。老一辈说起新一代，总是一句句“废青”、“冇我哋咁挨得”；年轻人说起上一代，则为他们冠上“废老”新名词，认为他们活在自己的时代里，无视现实世界的变化，简而言之就是“离地”。这种情况在政坛上尤为明显，去年11月25日九龙西立法会议席补选，民主派老将冯检基、李卓人惨败，选后分析显示两人得不到中产及年轻选民的选票。年轻选民抗拒“老人政治”的倾向非香港独有，那“老人”又怎样看这种现象？且看三名纵横政坛数十年的老将，如何来一场大平反。

建制“坏孩子”田北俊：政坛气氛转差 经验不足难破困局

田北俊认同政坛需要生力军；环顾国际，他也观察到近几十年全球各地的施政多不利于年轻人向社会上层流动，令他们深感挫折，遂产生求变之心。不过，田北俊同时指出，从当下经验看，年轻参政者却不见得是突破政治困局的保证，“美国总统特朗普、德国总理默克尔和英国首相特雷莎·梅年纪都很大，相比之下法国总统马克龙很年轻，你见到年轻的他初时冲劲十足，但做下去一样是困难重重。”

当年“粒粒皆星”　今非行业佼佼者

不少人用“低气压”形容香港当下的政治环境，参政者多缺乏广泛认受性，相比之下，田北俊从政那个年代的议会，仿佛粒粒皆星。人称“田少”的田北俊这样描述以上的昔日同僚：“精英并非有钱的意思，当年那些议会代表的级数或江湖地位，是各行各业最厉害的人才会当议员，在那个行业和社会上都具公信力。相反，现在的议员无一是其行业的佼佼者。”他分析，当年之所以有那么多社会精英参政，是源于对香港回归问题的关注，忧心“所谓‘一国两制’会否搞到一镬泡”；相比之下，他觉得现今年轻人会想，“我冇事需要担心，没有担心就不会关心，中央那么厉害，为何仍要参政？”

议员表现不济　年轻精英从政欲降

田北俊慨叹，如今30多岁的市民没有兴趣投票，亦对议会表现感到厌恶，“我认识有些朋友的仔女，30出头，他们不服‘西环’指示支持陈凯欣，至于以往会投票的年轻人，就觉得李卓人太老，最终不去投票，剩下的人就投给建制派。”他认为，民主派和建制派两边都出现问题，议员在议事厅的表现差劲，“市民觉得建制派不能帮他们监察政府，只会支持政府；民主派则只懂得闹政府，得个嘈字，未能做实事。”他说，市民选立法会议员是希望他们监察政府，并非机械性地当反对党或保皇党。

市民觉得建制派不能帮他们监察政府，只会支持政府；民主派则只懂得闹政府，得个嘈字，未能做实事。

他又认为，今日的政治氛围亦不利参政：“目前香港‘叻’的那群年轻人，特别是建制那边的人，会认为当了议员后，只是听领导层‘支笛’，叫我开会就开会，叫我投票赞成就赞成，叫我说话就说话、擦鞋就擦鞋，那从政的意义何在？”在他眼中，“剩下来会参政的，就是没那么能干的年轻人”，无论建制派还是民主派，“能干的专业人士都不会参政”。

如何才能扭转议会失能的困局？田北俊直言“无得突破”。他解释，北京变得愈来愈强势，即使年轻一代希望借着参政改变现状，但“北京强到我根本做唔到”；另一方面，中联办在背后统筹香港选举和配票的功力愈来愈成熟，民主派号召力又大不如前，如同散沙。

泛民“长胜将军”刘慧卿：年龄非问题 关键是能否说服选民

民主党前主席刘慧卿早年当记者，至1991年决意从政，成为立法局首位地区直选女议员，七次出战无一败阵，是政界少见的“长胜将军”。从政二十五年经历无数香港大事，至2016年在“世代交替”的声音压力退下火线；离开议事厅后，她转战不同的国际会议，继续为人权发声。

对于近年部分年轻人与传统泛民出现分歧，甚至认为老将“无用武之地”，刘慧卿回应：“你有你讲，但有机会我一定会反驳你。”她说，虽然无法争取普选是事实，但不代表老将没用、没作为。

你话我做唔到嘢系你自由，但唔可以当我哋呢代人无做过嘢……无民主无普选就当我系废物，你话㷫唔㷫啊！

称民主讲求妥协　反驳“无用”批评

民主派在两次立法会补选里均尝败绩，从中是否折射出年轻选民对政治环境心淡？刘慧卿认为，除了年轻人不投票，其他年龄群组的投票意向亦应关注，难以简单下定论，要看没投票的年轻人占多少比例。

谈及年轻人与传统泛民的关系，刘慧卿忆起曾出席外国一个电视节目，被主持人问及对年轻人认为老一辈从政者没用的看法。她当时反应激动，直斥有关批评“岂有此理”。她承认，自己争取多年，香港仍未有普选，但强调一定不会接受“没用”的批评，“你话无普选系事实，但系咪争取唔到普选就无用呢？”她强调，若不是有老一辈从政者一直抗争，一国两制、自由和法治等早已失去。她反驳，“你话我做唔到嘢系你自由，但唔可以当我哋呢代人无做过嘢……无民主无普选就当我系废物，你话㷫唔㷫啊！”

又有另一次，刘慧卿踏入港大论坛，直接与学生对话，当时她谈到一国两制是香港的出路，但学生表明自己认同的是“香港国家”，她随即反驳现时香港“一国两制”的情况是“与虎同眠”，认为学生在此情况下说“香港国家”，是“你瞓喺老虎隔篱，但一得闲就拎原子笔插下老虎只眼，真系唔识死。”

信老将仍有市场　续为香港发声

2015年，时任学民思潮召集人的黄之锋，向高等法院申请司法覆核，要求将立法会直选的参选年龄下限由21降至18岁。当时黄之锋指香港“老人政治”情况严重，立法会议员的平均年龄为57岁。对此，现年67岁的刘慧卿反驳，任何年龄的人都可以做议员，只要能成功当选即可。 她认为从政者最紧要能吸引、说服选民，“未必只有年轻人，但要表达到自己，讲嘢要有‘soundbite’（金句），同时要口齿伶俐，说话一针见血，不要‘像雾又像花’。”

那么年纪大的从政者再参选有市场吗？刘慧卿认为有，“唔会一口气话年纪大就选唔到”，当然有人觉得做得久就应退下火线，仍有人会觉得可继续参与，“你睇吓（新民党立法会议员）叶刘（淑仪）都仲做紧啦，佢年纪仲大过我，有咩紧要呢？”

建制“重炮手”王国兴：新一代有颜值优势 惟历练不如老将

即将70岁的工联会区议员王国兴，投身政坛近三十年，从区议会爬上当年的市政局，再晋身立法会，至2016年立法会选举“超级区议会”饮恨后，计划于今年底区议会换届选举时交棒，从政界“裸退”。

王国兴在建制派中算是元老级人物，他仍密切观察近年政坛上的新旧人表现。2018年两场立法会补选中，两名新人完成了建制派多年来遥不可及的“壮举”，在“单议席单票制”选举中打破泛民不败神话。另一名建制派元老、民建联前主席曾钰成当时形容，泛民是输在派出“过气”老人，王国兴对此不完全认同，他认为选战胜负因素复杂，选区、对垒双方的组合、不同时期的社会气氛都有影响，难以一概而论地说“新人一定胜旧人”。

不过，他也承认，“新一代如（立法会议员民建联）郑泳舜、陈凯欣、甚至（民建联东区区议员）植洁铃，都有‘颜值’优势。”此外，年轻一代跟得上时代潮流，在当今资讯发达，传播手段多变的形势下，“照搬旧时，（选举时）只靠上报纸、企街派单张、人脉关系等肯定是不可以的。”

王国兴坦言，年轻从政者在互联网时代成长，较熟悉新一代的沟通方式，亦是他们的优势之一，“讲求简单直接，即时反应，换成年长人士，都唔识玩啦。”

虽然三年前在立法会选举中落选，但这位立法会“重炮手”讲起过往政绩依然当仁不让。访问时正值特首林郑月娥在立法会答问大会上就收紧长者综援门槛发表“议员批准论”，王国兴愤言：“如果我仲系议会，佢边够胆咁讲。”

为何会觉得今天的新人议政能力不及老一辈政客呢？王国兴解释，现时的政治制度有结构性缺陷，令参与议会政治的新人失去历练机会。他补充，两级议会制之下，区议会特性是咨询架构，没有实权，而且只向小选区负责。新人从区议员经直选一跃成为立法会议员后，往往“只识得闹，唔使对政策负责”，亦产生了“唔熟书”的问题。

现时的政治制度有结构性缺陷，令参与议会政治的新人失去历练机会。

惺惺相惜　为冯检基挨批不值

去年11月25日的立法会补选，泛民老将冯检基备受攻击，有意见认为他应让路予新人，偏偏他却逆流而上，坚持出战，最终低票落败。这也引发政圈热议，曾经叱咤风云的政坛人物，是否应“识时务”地全面退场？冯检基同样曾任市政局议员，谈起这个旧对手，王国兴也感到不值。他说，自己与冯检基政治立场虽然不相同，但当年在市政局亦有不少交手机会，认为对方是“认真为市民服务”，而且二人均认同“理性辩论”。

社交媒体年代，老将们在“线上世界”往往处于劣势，与冯检基一样，王国兴在网民眼中也经常成为“呃嬲”对象，早前他主张将野猪送往无人岛实施“人猪分隔”，就引来网民冷嘲热讽。对此，他表示只会将之视作“非分析性的抹黑”，“我无所谓，对无理性嘅攻击，我一路都系笑看风云变。”

上文节录自第151期《香港01》周报（2019年2月25日）《年纪大成原罪？　政坛宿将看“老人政治”》。

更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。