【领养动物．二】政府花百万人道毁灭　外判领养责任收容所缺支援

近年来民间有很多有心人自发拯救被遗弃的猫狗，给牠们一个暂养的家，甚至让牠们在狗场或暂养中心终老。谢婉仪（Ivy）也在动物暂托中心“阿棍屋”亲力亲为照顾猫狗，她怀着“多救一只得一只”的想法在狗场过日子。提到政府处理流浪动物的政策，她既生气，却又无可奈何想成为合作伙伴之一，以救助更多猫狗。他们愿意把弃养动物照顾到终老，有人觉得这些暂养中心和狗场令更多人“安心弃养”，但没有他们，这些无家的猫狗又何去何从？除了人道毁灭外，真正减少流浪动物的方法是什么？此乃《回到第零天 领养不弃养》专题报道之二

【弃养动物．一】收容所承载生命　负责人付出廿年︰救命无得收手

渔护署没有直接提供领养服务，有18个动物福利机构以伙伴模式和署方合作，符合资格的构构除了参与一些大型推广领养活动外，却甚少会得到署方资助或支援。

政府自2011年起预留资助金额，让动物福利机构申请。过去五年，各财政年度的资助金额约为150万元，申请项目以活动或计划形式审批，渔护署会按各机构建议计划的目标、成本效益及建议开支是否合理，作为审批标准。对于阿棍屋这些收容所而言，场地租金、水电费开支及医疗费用，才是真正需要资助的项目。

即使收容所可以申请资助，以举办推广领养活动，但他们平日在狗场疲于奔命，早已分身不暇。阿棍屋主要靠公众捐款，她说，单是场地月租已达35,000元，冀政府协助减轻租金压力，或拨出“一蚊地”出租场地。

拨款“安乐死”　民间却缺支援

谢婉仪表示，“如果渔护署判断流浪狗不适宜领养，就要人道毁灭，为何这笔用于人道毁灭的钱，不交给慈善机构（作营运资金），接收这些被遗弃的狗，让我们照顾流浪狗终老？这可以挽救更多生命，人道毁灭也花不少钱啊，而且不人性化。”

阿棍屋因为接收的猫狗愈来愈多，从起初约2,000呎狗场，迁到现时约1.5万呎的地方。收容所将来能否再接收被弃养的猫狗，如何负担高昂的租金，仍是未知数。

别号“猫议员”、关注动物权益的立法会议员邝俊宇一直想协助这些收容所。去年初公布的财政预算案，政府计划预留十亿元，用来资助合资格租借空置校舍或用地的团体，作为维修及协调工作方面的开支。他倡议把动物拯救组织纳入资助项目，“现时算是有点眉目，希望帮他们找到地方，由政府资助租金，并由当局负责翻新，他们就可以安心营运。”

据渔护署去年向立法会特别财委会提交的文件，2017年署方合共接收2,926只狗，当中1,566只为捕获的流浪狗，1,024只由主人交出，其中仅560只获主人领回，588只获领养，1,478只狗被人道毁灭。猫只方面，署方同年共接收823只猫，当中有674只被捕获，84只由主人交出，只有269只获主人领回，67只被领养，381只猫被人道毁灭。

近年渔护署及香港爱护动物协会提供的人道毁灭动物数目有所减少（见下图），惟渔护署在过往五个财政年度平均用于人道毁灭的开支达128万元，在2018至19年度，预留的拨款仍有约100万元。

邝俊宇批评，“如果政府部门以为人道毁灭的数字已经下降，并且引以自豪的话，我会失笑的。数字仍然以千计，一年有365日而已，每日捉十只，大部分都被人道毁灭。我们回归基本，全部动物都人道毁灭是否就解决了问题？”

从政府的政策文件可得悉，政府从管理者的角度对待流浪动物，出发点为妥善处理牠们引致的滋扰和卫生问题，惟动物福利机构质疑，这是否对待流浪动物的最好方法。谢婉仪指出，“政府应该思考的是，如何利用资源救助生命，而不是利用一支针，人道毁灭便罢了。政府如何思考，看他们做的事就知道了。”她认为政府应逐步推动政策，先推行《动物福利法》是好事。

谢婉仪当初成立阿棍屋，是因为爱犬阿棍曾经陪伴她走过人生低谷，后来牠因病离世，她希望尽量拯救狗只。来到阿棍屋的狗，有不少是老狗和病狗。她本想为牠们找到新主人，但牠们大部分是唐狗，不及名种狗受欢迎，加上年纪大、多病痛，多留在阿棍屋终老，平均每月只有一、两只狗被领养。阿棍屋本是暂托之家，现时却更像一所动物“疗养院”。

照顾大狗小狗各约30至40只，加上10多只猫，80只猫狗就靠她一人和一位兼职员工。“照顾老弱动物的时间比正常的多一倍，照顾一只老狗像是照顾一个BB，半夜有什么事都要起来照料，不是给牠狗粮就可以，需要照顾的程度会较高。”

谢婉仪说，阿棍屋有一只16岁的老狗，快寿终正寝，主人嫌牠半夜很吵，令家人精神紧张。主人不想因此令家人有情绪病，故放弃饲养。“牠来到（阿棍屋）真的半夜在悲鸣，我每晚都无法好好入睡。牠可能因为关节痛，所以不能站起来。我唯有扶起牠，但是，每次扶起牠约半小时后，牠又会再叫。我常常觉得牠有牠的痛苦，所以我会体谅，毕竟牠已届高龄。”

交托收容所　主人“安心弃养”

不少主人知道狗只来到阿棍屋就不会被人道毁灭，故“放心”把狗带到收容所。被问到会否觉得这群人利用了她，她说，“利用啊？怎么说呢？我觉得我的使命是想帮他们。只是我刚好有这个地方，而他们又有这个需要，否则不会有我们存在的价值。我们的理念是帮到狗也帮到人，如果主人真的无法照顾，我们就帮忙接收。”

谢婉仪尝试体谅一些无可奈何要放弃爱犬的主人，“他们很多时向外面的机构寻求协助，他们都会很担心。你问他们紧张吗？其实是紧张的。始终养了这么多年，他们也要确保宠物是交给可信的人，而且不会被人道毁灭。你问到为何当年他们要养？我也不知道他们当时怎么想，可能他们没想过这么快可以上公屋，这么早结婚，突然有了孩子。”

谢婉仪说很多主人把宠物交到阿棍屋时，可以看出他们曾经很疼爱狗只，当牠们如珠如宝。“看牠们的毛色、肥瘦、美不美，就知道了。但他们真的无可奈何，当他们的经济、环境转差的时候就会有（弃养）这个想法。”

她提到之前有只金毛寻回犬，养得像猪般，主人真的很疼牠。但是，主人已经五十多六十岁，他的太太进了医院，加上经济情况转差，无法租住可以容纳大狗的居所，所以把狗交给她照顾，然后搬到较小的单位。“他们是否不爱这只狗？不是的。但他们真的有困难。”

她说，“当然，有很多不负责任的主人。渔护署接收不少名种狗，例如法国老虎狗、雪橇，当初买来是很贵的，当时牠们都很幼小。主人乐意交给我，我已经很感恩。他们仍愿意找个地方让牠们继续呼吸、继续生存，这是我们最想做的事。”

谢婉仪提到，有些人真的“利用了她”。“他们把狗交给我之后，仍会继续来狗场探望，又不用付出金钱养狗，当这里是狗酒店。我跟他说：‘你常常来探望牠，你见到牠，牠仍对你有感情，牠会悲鸣，你觉得这是一件好事吗？’我从这个角度和主人解释，如果无法照顾牠的话，直接一刀两断好了，不要定期来看牠、关心牠。他们觉得这里像是宠物‘老人院’。”

曾经试过有一次，有位主人在Facebook群组说：“你把狗交到阿棍屋吧，我的狗也是交到那里了，像是老人院一样，那边很好的。”说到这里，谢婉仪无奈笑了起来。“那只好笑笑了，他又会帮你宣传呢。”曾有主人说：“你不去接的话，我就送到渔护署，让牠人道毁灭。”她不禁想，“你是不是在威胁我？但你说得出这句话，我不会不接的。”她马上抛下所有事情去接狗回来。

收容所的爱狗之人耗尽心力拯救，却无法阻止饲主弃养。2013年，台湾纪录片《十二夜》在当地引起大众关注，让人们反思流浪狗在收容所经历生命倒数的12天，甚至推动台湾走向动物友善环境，并间接促成2017年2月推行的“零安乐死”政策，令流浪动物不用步向人道毁灭的命运。

然而，台湾的收容所因此需要承担过量的流浪猫狗，当地并没有从源头真正解决流浪动物的问题。若没有妥善的措施推动，难以减少流浪动物的数量及弃养的情况。

因此，去年推出《十二夜2：回到第零天》的拍摄计划，除了宣传前作“领养不弃养”的观念，亦希望民众可以检视源头管理的症结，思考如何真正保障动物福利（见下表）。

本港的动物权益保障制度一直为人诟病，而且远远落后于其他先进地区，既没有统一的法规保障，亦各自散落于不同法例中，其重点为保护公众财产及公共卫生，并非以动物的福利作为出发点。

对于疼爱“毛孩”的主人，要放弃牠们，谈何容易？然而，对某些人来说，弃养猫狗却没有代价可言。从台湾的经验可以看到，收容所愿意承载这些生命，我们却不该指望他们去拯救所有生命。

上文节录自第146期《香港01》周报（2019年1月14日）《回到第零天　领养不弃养》。

其他《回到第零天　领养不弃养》专题报道文章：【弃养动物．一】收容所承载生命　负责人付出廿年︰救命无得收手

浏览更多周报文章︰【01周报专页】《香港01》周报于各大书报摊、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。

其他《香港01》周报与动物相关的文章：【看不见的风景．一】与导盲犬闯台湾　视障女孩：终于可尽情放狗【动物为邻．上】龙虎山　城市边陲的动物乐园【动物为邻．下】龙虎山　从光秃秃变成动物宜居地