【文学奖】逝去声誉如何留得住？小规模换血难收整顿效果
韦斯特贝里坦言，性丑闻曝光后，瑞典学院的形象严重受损，学院已经采取实际行动推动改革，但是改革速度缓慢，需要再多一点时间。如何解决学院内部的矛盾，挽回公众对文学奖的信心？他称，学院已提出要求院士弗罗斯滕松主动请辞，正等待对方回复。与此同时，院方正补充新成员，或举办多些公开活动，以重塑正面形象。撰文：甄梓铃
承接上文：【文学奖】丑闻过后 瑞典学院何去何从
截至10月底，瑞典学院先后任命了三名新院士，盼重建声望。不过，“新学院”成员Maria质疑，除非老院士考虑离开位置，否则即使新院士加入，预计整顿效果不大。她没有公开点名，但提到丑闻发生时，部分老院士未尽责任去处理问题，“最重要的还是增加瑞典学院的运作透明度，为何要由这18人定义何谓好的文学作品？读者有权表达意见，表达他们喜欢什么、不喜欢什么。”
风雨中的文学奖
瑞典学院闹出过不少风风雨雨、是是非非。1989年，印度裔英国小说家拉什迪（Salman Rushdie）的著作《撒旦诗篇》攻击伊斯兰教，遭当时的伊朗最高领袖霍梅尼下达追杀令。瑞典学院拒绝介入政治及谴责伊朗，一名院士因不满学院的态度，宣布不再参与学院事务。
近期一点的争议是2012年诺贝尔文学奖得主莫言，莫言的官方背景（中国作家协会副主席），让不少知识分子质疑他的政治立场，认为他不是合适的获奖者。2016年，瑞典学院以“在伟大的美国歌曲传统中创造出新的诗意表达”为由，宣布美国殿堂级歌手Bob Dylan获奖，有人认为歌词不属于文学范畴，也有人认为把文学奖颁给音乐家的决定是蔑视作家。由于Bob Dylan迟迟不回应获奖通知，韦斯特贝里曾公开批评对方“不礼貌和傲慢”。至于日本作家村上春树，年年成为文学奖热门人选，却年年选不中，不少人将此当为茶余饭后的笑谈。
纵然是非这么多，韦斯特贝里对诺贝尔文学奖的前景依然充满信心，他深信整顿过后，一切便能恢复正常，文学奖会继续办下去，“明年我们可能选出两位得奖者，就算今年停颁奖项，我们无时不刻都在工作，为明年做好准备。”
可是，今年诺贝尔文学奖缺席，有人另起炉灶，会否担心诺奖地位被取替？韦斯特贝里毫不犹豫地说，任何人都可以成立一个新机构，就像“新学院”颁发他们心目中的文学奖。他强调，虽然近年愈来愈多同类的文学奖在各地出现，但不会影响诺贝尔文学奖的荣誉和声望，“我们不可能被取代”。
瑞典学院大楼的另一侧，是诺贝尔博物馆的入口处。适逢诺贝尔奖结果刚出炉，博物馆摆放了六个电子展板，分别介绍新一届物理学奖、化学奖、生理奖或医学奖、和平奖及经济学奖得主的资料，唯独文学奖的展板一片空白。
想起了那群学生，再过几天便要到博物馆参观，看见这个画面，他们一定充满好奇，向老师问个究竟。老师该如何向他们解释瑞典学院的种种问题？学院僵化的体制又该如何改革？文学奖今后该如何走下去？
上文节录自第135期《香港01》周报（2018年10月29日）《跟着瑞典人上一堂“诺贝尔课”丑闻过后 文学奖何去何从》。