【影评】《拉普拉斯的魔女》 上帝不掷骰子
初看《拉普拉斯的魔女》（Laplace's Witch）片名，难免以为这是魔法片；再看原来电影改编自东野圭吾作品，又会认为此乃继《神探伽利略》、《新参者》后另一悬疑推理片；然而，走进戏院，才终于恍然大悟：“啊！竟然是出哲学片！”有曰“上帝不掷骰子”，东野圭吾则跟大家玩骰子—1至6、单与双，到底他的作品“开边瓣”？不到最后，不易看穿。
作为东野圭吾出道30周年的作品，《拉》既是他的经验结集，也是他的突破关口，某程度言，本作就似金庸之于《鹿鼎记》，虽有破革，惟本质未变，悬疑味道依然很浓。戏中所涉的哲学讨论，则无疑令作品层次明显升华，不是一般侦探片那么简单。所谓悬疑元素，在哲学二字面前，恐怕只属“雕虫小技”。
《拉》的原著小说甫一推出，便在日本引发抢购潮，短短一个月内热卖28万本。到底，东野圭吾能否再下一城，再次塑造新的经典？或许，观众入场是被红透半边天的“岚”（Arashi）成员樱井翔主演吸引，而非“东野圭吾”四只大字呢！
《拉》纵然大谈哲学，但多少仍存悬疑成分，笔者必须作出温馨提示，以下内容将完全剧透，读者们宜先看电影，然后才详阅。
“拉普拉斯的魔女”究竟是啥？这个由十八至十九世纪法国学者拉普拉斯（Laplace）提出的理论，原名乃“拉普拉斯的恶魔”（Laplace's Demon），电影里已有充分解释，继而为此度身订做了一个故事来演绎。简言之，就是“上帝不掷骰子”，掷骰子结果并非随机，只要世人知晓背后的数字及方程式，就能准确无误看穿答案；来个更简单的例子，就如“1+1=2”一般，当你知道数字是两个“1”、方程式是两者“加”起来，肯定就知结果是“2”。电影说，这非“预言”（prediction），而是“预测”（forecast）；更准确说，实应称之“看透”结果。
《拉》的一大亮点，乃很好地将哲学命题包装融入悬疑情节。电影中接连发生了“不可能”及“超自然”的命案，到底死因是啥？凶手是谁？东野圭吾跳出正常侦案框框以樱井翔饰演的地球化学专家青江教授，引导着大家作理性思考，解释空旷场所难以毒气杀人，这有点像《X档案》里的郭探员（Dana Scully）；另一方面，玉木宏饰演的中冈刑警，便相当于同剧的莫探员（Fox Mulder），凭直觉而非科学来阅读案情。
此外，案情亦极尽峰回路转，最初青江教授否定了他杀可能，后来剧情却导向几乎每位案中人物都有嫌疑。却原来，到了最后，导演甘粕才生不单是一切的始作俑者，而且由死者妻子千佐到两名死者本身俱属合谋帮凶，至于甘粕谦人（福士苍汰饰）也真个是两宗案件的凶手！作为一出悬疑片，案中案的设定也够错综复杂，此外还牵涉人性及亲情等感性位。
然而，东野圭吾之最大突破，乃在跳出“科学”框框之余，成功透过“拉普拉斯的魔女”理论，来让“不科学”的“超能力”变得“科学化”，并将此哲学命题套入悬疑案件里。片中甘粕谦人和神秘少女羽原円华（广濑铃饰）都有看透“上帝不掷骰子”的“超能力”，所以前者才能够以“不可能”及“超自然”的手法杀人。惟片中的终极玩味，却不在看透骰子来杀人，而在于看透骰子来救人；就如前例“1+1=2”，二人既能够看透运算结果是“2”，但反过来，又能否人为改变“1+1”至“2+1”，从而令答案变成“3”呢？电影压轴一幕，甘粕谦人看透了“1+1=2”—即预知将会刮起龙卷风，因而企图跟甘粕才生同归于尽；同一时间，羽原円华则突然藉撞穿屋顶，来个人为地把算式改为“2+1=3”，透过疏导龙卷风的室内威力来成功拯救甘粕父子。
本来，“拉普拉斯的魔女”是个偏向“唯物”的理论，类近于“决定论”，总之在掷骰子的一刻，所有结果便已决定了；可是，东野圭吾却以“唯心”演绎之，包括渗入“自由意志”、“存在主义”等，来阐述命运是可以人为改写。
值得留意的是，在高举以气象为主（物理）的“唯物主义”及“决定论”的同时，电影却没在以人类为主（心灵）的社会发展方面给出定论，包括避谈两位“超自然”者对世界后续运行的看法、而仅仅由其他凡人提出问题，某程度上，这是聪明之举；《拉》谈唯物时多限于气象层面，谈唯心时则避免涉足太深，无疑是个拿捏得宜的安排。
上文刊载于第133期《香港01》周报（2018年10月15日）《《拉普拉斯的魔女》 上帝不掷骰子》