【科技．未来】欲洗血钻污名 人造钻石非万能解药
除了低价和较环保作为卖点，人造钻石对于更注重产品成分及来源的千禧一代消费者，更重要的可能是人造钻石可撇除跟童工、剥削、战争等有关的传统钻石为人诟病之处。但是，转买人造钻石真是这些问题的最终解决方法吗？
比起价钱和环保，更重要的可能是人造钻石可撇除跟童工、剥削、战争等有关的传统钻石为人诟病之处。为解决“血钻”（conflict diamond）问题，钻石挖矿业获联合国通过，在2003年起加入《金伯利进程国际证书制度》（Kimberley Process Certification Scheme），认证钻石的来源。但环保及人权非牟利组织Global Witness高级行动专员Alice Harle批评作用有限：“《金伯利进程》只是狭义地定义血钻为‘被反对运动用来资助对抗政府战争的钻石’，实际上没有处理到钻石贸易中的各种人权问题。”
例如在印度城市苏拉特（Surat），现时全球九成钻石都运送到那里切割和打磨，《外交政策》（Foreign Policy）2013年一篇报道披露了当地生产钻石的实况：“数以百间挤拥、昏暗的房间内，坐着一排排年轻男子，他们每天轮更工作14小时，每人每日打磨大约价值10,000美元的钻石……数十年间不断吸入钻石微粒，导致肺结核和呼吸道疾病（当地称为‘钻石肺’），令数以万计工人受苦。”
当地合法与非法钻石混杂而欠缺规管，一粒钻石一星期内可转手多达12次，《金伯利进程》虚有其表。售卖“道德珠宝”（ethical jewelry）的钻石商Brilliant Earth估算，到达零售商手中的钻石，少于1%能确实追踪到来源地。汤森路透基金会（Thomson Reuters Foundation）7月发布的调查更发现，恶劣的工作环境和微薄的工资，令苏拉特的工人接连以自焚、服毒、跳楼等方式自杀：“自2010年以来，苏拉特接获高达5,000宗自杀案，全都发生在钻石工人所住之处。”
即使天然钻石行业有众多黑暗的地方，但直接以人造钻石取而代之，却未必是这些受害者最想要的。Brad Brooks-Rubin曾是美国国务院在血钻方面的特别顾问，他认为并非单纯转买人造钻石就可解决问题：“实验室制钻石顾及了环境，但更大的问题是要人不从发展中国家购买钻石，当地却有数以百万人赖以为生，这是否合乎伦理？”
事实上，天然钻石业曾在这个难题上碰钉。《金伯利进程》推出时，有些不参与的国家把钻石来源从非洲转移到加拿大或澳大利亚等有更完善供应链的国家，引起非洲国家不满，认为是西方国家排挤他们的钻石的政治举动。
Harle便认为，纵使人造钻石愈来愈受欢迎，但挖钻行业对非洲国家带来的经济效益，反而有机会让天然钻石得到顾客欢心：“为当地社区带来正面贡献，不是实验室合成的钻石所能做到。挖钻行业有机会展示他们能为改善当地社区的潜在价值。”
上文节录自第132期《香港01》周报（2018年10月8日）《当人工代替天然 钻石不再恒久远》