【土地大辩论】有屋可住不等于宜居 盼政府有愿景与魄力
土地供应专责小组的公众咨询步入尾声，但社会关于土地问题的讨论仍如火如荼。在《香港01》上周六（9月8日）举行的“土地大辩论高峰论坛”中，五位讲者围绕着香港土地与居住困局的本质，以及如何做好长远城市规划，使市民安居乐业各抒己见。是否有屋可住便是宜居？我们究竟离“宜居、具有竞争力、可持续发展”的城市发展愿景有多远？
香港01土地大辩论高峰论坛－足本播放：【土地大辩论】供应选项如何辨虚实？ 兴建公屋是关键
黄远辉：房屋问题更迫切 问题在于没“面粉”
土地供应专责小组主席黄远辉表示，希望香港能在有充足的土地发展工业后，按照《香港2030+》的愿景那样，成为一个宜居、具有竞争力、可持续发展的城市，不只是解决居住问题，改善居住环境，而是要改善我们的生活环境。
他举例指，有朋友开茶餐厅，50元一个茶餐，食物成本不超过15元，租金成本却占去售价的四成，以致物价飞涨。与此同时，全港还有21万的居民在板间房中水深火热，政府优先处理、帮助、解决房屋问题。他更将土地比喻为“面粉”，规划为“面包”，直指“有面粉大家都知道要做咩包。”他表示，政府解决了土地短缺的问题，香港才可成为一个宜居城市。
曾钰成：土地用途受法律规限 政府非毫无规划
香港愿景计划召集人曾钰成表示，土地的用途是法律所规定的，例如郊野公园的边陲地带，生态价值相对好，适合建设社会服务设施以满足公众的合理意图。他说，“有些选项，大家明知道就算获得支持也不能用来兴建住宅。”但他认为，规划是后续的工作，18个选项的土地用途要等9月26日公众咨询结束才能进行规划。
对于公众对于政府没有做规划的质疑，他回应：“你可以去挑战《香港2030+》的规划，但不能说政府完全没有规划。土地小组正是根据规划去计算，已经规定60%的土地是用于供应房屋，再进行公众咨询。”
伍美琴：城市文化须传承 规划欠缺“可持续发展”目标
香港中文大学地理与资源管理学系副系主任伍美琴认为，香港政府的规划愈来愈不注重研究，没有秉持基本的原则和价值观，问题在于香港能否运用当今世界很多人提及的“可持续发展”理念、新城市发展议程，例如灭贫、减少贫富差距、有尊严的工作，去建立一个具有生态平衡、有人情味的城市。
于品海：维护既得利益致高地价 盼政府有魄力寻解决
《香港01》创办人兼总编辑于品海表示，香港没有高地价政策，反而有高地价结果，问题在于背后有一个很无能的公务员体系要依赖财政收入，以及过去几十年来建立了太多与中产阶级相关的利益结构。他期望这次土地大辩论能真正改变此格局，当中关键在于政府是否有愿景、有魄力、有能力去直面土地问题，解决问题。他说，特首应该“非常清晰地告诉全港市民”，大辩论的目的不是为了土地，而是为了解决香港土地结构的不合理性。
施永青：本港经济需外来刺激 削减新移民想法狭隘
有台下观众表示，随着外来人口涌入，香港居住环境变得愈来愈挤拥，询问台上讲者会否向政府建议削减单程证来港人数计划。AM730创办人及主席施永青表示，香港旧日的发展是依靠移民，经济发展也确实需要靠外来刺激，直指不让人进来的想法狭隘。
于品海不认同应将住屋问题归咎新移民，他批评这种想法愚蠢及无知，呼吁各界不要模糊土地大辩论的焦点，因为这不但不能解决核心问题，反而会增加社会怨气。