【武汉肺炎】捐钱抗疫遭批评　吴京这样补镬......

因应内地新型冠状病毒疫情严峻，多位知名人士纷纷捐钱和物资援助内地抗疫。但两位动作巨星吴京和成龙，却因捐款数目问题或援助方法而遭到舆论评击，结果两位纷纷要就这事件开腔作出回应。

吴京是内地一线动作演员，近年更是电影票房保证，例如2017年吴京自导自演的《战狼2》内地便有56亿(以人民币计算，下同)票房，2019年由他有份投资的电影《流浪地球》，再录得46亿票房记录，2018年内地政府严查艺人逃税问题时，有传吴京要补交2.3亿元税款。可是，自疫情爆发后，吴京夫妇一开始只捐助20万元，却因而引起部份人舆论不满，指他们一线大星赚得多，却捐得少，在群情巨大压力下，吴京再捐80万，让捐款最终合共100万元。

吴京捐20万会引起不满，是因为内地亦有不少网红或影星，参与是次抗疫捐款基本上都是100万起跳。例如内地“微商女王”张庭捐2000万、赵本山捐100万。但有内地网民质疑有不少影星都是捐款20万，认为捐20万是圈内“潜规则”，因此对吴京的捐款表示理解，只因这些一线影星较让人关注，在有其他人比下去下，才引起舆论汹汹。

不过，正如很多爆发疫情地区所面对的困难一样，当下最缺的不是钱，而是物资。据内地一些媒体披露，捐钱以外，其实吴京和其他不少内地影星，参与捐赠物资行列，只是相对低调。例如吴京早前捐赠了23万个口罩，还因为得悉江西支援武汉医疗工作队缺少日用品，因而捐赠了大量洗发水、牙膏、矿泉水等生活用品。

成龙捐百万盼推动疫苗研发另一动作影星成龙，虽然多年来投入公益事业，但这次在抗疫援助上他的表态方法，亦遭到质疑。月初成龙曾公开表示，会为能研发出治疗疫情特效药的个人或团体给予100万元。本来是想针对源头的举措，鼓励开发药物，却是褒贬不一，给部份网民批抨他要以100万元研究疫苗，根本没有效用。

近一年才在内地略为人熟悉，爱吐嘈话题的沛县动作演员，别名“沛县李小龙”的飞龙，便以捐款多少来评价几位动作演员。之前飞龙一直批评甄子丹，但在抗疫一事上他却对甄子丹赞誉有加，说他感谢甄子丹捐款100万，比捐20万的吴京更爱国。他又赞扬已移民新加坡，但捐款700万抗疫的李连杰，说他比成龙强多了。他批评成龙一毫子也没有捐给武汉，只在社交媒体发布一张一百万海报做下样，说有人研究出特效药便给100万，批评他一蚊都无捐，还对外宣传一百万，若果直接将一百万捐给武汉不是更好？

明星捐多少才合理？这是一个会让人争论的问题。若不是公众人物，普罗大众捐多少应该是没有人会苛责。但身为一线影星，本已备受关注，形象亦是大众表率，行为世则，言为世范，因此他们的公益行为无疑会带点公关和时论性质，对他们有更高要求也是人之常情。他们凭电影以“国家英雄”形象深入民心，观众会期望他们“报效国家”，然而相对于他们过往收入，吴京和成龙二人援助疫情方法，难免给人铢施两较之感。以成龙个案而言，一百万之数，在大众认知来说，也知道对疫症特效药研发来说只是杯水车薪，所以才有异想天开、没有尽自己应有能力援助的批评。

其实小编认为，现阶段与其捐钱，捐物资看来更实际。不过，每个人都可以在不同岗位出一分力，即使只是做好个人防护，也是集腋成裘，支援社会抗疫工作。