【电影】《从前，有个荷里活》丑化李小龙？ 李香凝力斥QT新作
由毕彼特、里安纳度主演的新片《从前，有个荷里活》（Once Upon a Time in Hollywood）以六七十年代的荷里活影圈作背景，片中还出现了李小龙一角。但此举却惹来了李小龙的女儿李香凝（Shannon Lee）不满。
她批评导演昆顿搭伦天奴将其父亲塑造成一个嚣张自大的混蛋，听著戏院里的嘲笑声音，让她感到非常不舒服。而李小龙的传记作者Matthew Polly也批评，电影里的李小龙严重失真，程度直逼搞笑节目。
▍走进光怪陆离的荷里活时代
《从前，有个荷里活》，是鬼才导演昆顿塔伦天奴（Quentin Tarantino，简称QT）的第九部作品。故事讲述1969年的洛衫矶，曾经红极一时的演员Rick Dalto（里安纳度狄卡比奥 饰），因为转型失败而陷了低迷。他的好友Cliff Booth（毕彼特 饰），乃退役军人兼特技替身演员。为了让Dalto东山再起， 两展开了一段段奇情的故事，途中穿插著大量真实的演艺圈人物，以及历史事件。
例如Dalto复出计划的第一步，便是要结交他的新邻居、著名导演波兰斯基（Roman Polanski），之后又碰上了轰动一时的邪教组织Manson Family。至于Dalto所参与的电视剧《Lancer》，则为CBS电视台的经典西部剧集。其主角James Stacy也有在电影中，以年轻形像示人……
总言之，秉承著一贯带点疯狂的风格，QT利用这些上世纪的美国文符号，重塑出一个光怪陆离的荷里活世界。而当中最触动华人影迷神经的，莫过于“李小龙”的出现。当Booth回忆起过去的惨痛经历时，他便想起了自己曾经在拍摄《青蜂侠》（Green Hornet）其间，将李小龙砸到了车子之上，结果从此遭到封杀。
虽然QT一向都是李小龙的忠实影迷，在他的经典作品《标杀令》（Kill Bill）中，女主角奥玛花曼（Uma Thurman）便穿上过一套跟《死亡游戏》一模一样的黄色紧身衣。但是今次《从前，有个荷里活》对李小龙的描绘手法，却惹来了李小龙女儿李香凝（Shannon Lee）的猛烈抨击。
【点击图片观看资料】
▍“他成了一个满身戾气的自大家伙”
李香凝日前接受娱乐媒体The Wrap时表示，她理解为何电影会安排毕彼特跟李小龙对打，始终那是个充满种族歧视的年代，白人演员确实不会看得起黄种人。而跟李小龙交锋，则可营造出毕彼特的强大形象。她也觉得QT或许是想藉这个机会，反讽坊间对李小龙的各类型刻板印象。
但无论如何，她认为片中的李小龙始终是偏离现实太远。作为一个60年代末的华人演员，李小龙需要付出多三倍的努力，才可以获得相应的成就（"And not someone who had to fight triple as hard as any of those people did to accomplish what was naturally given to so many others"）。另外，他虽然经常遭受到挑战，但很少会答允跟人打斗。而本片则把李小龙“变成了一个满身戾气的自大家伙”（He comes across as an arrogant asshole who was full of hot air）。听著整间戏院的嘲笑声音，让她感到非常不舒服。
李小龙传记《Bruce Lee：A Life》的作者Matthew Polly也批评，现实中的李小龙一直都在荷里活“挣扎求存”。纵使他是史提夫麦昆、波兰斯基夫妇等大明星的武术老师（这些人物都有在本片中出现），但他一直都只能成为配角，甚至连亚洲人的角色也担当不了。而《从前，有个荷里活》却把他略带轻挑的身体语言，夸大到迹近深夜剧场的搞笑节目。
例如李小龙本人，素来都对拳王阿里（Muhammad Ali）相当尊敬，但电影里的“他”则高呼自己可以将阿里打至伤残（Cripple）。李香凝亦提到，《青蜂侠》摄于1967年至1968年，但片中李小龙造型却是取材自1973年的《龙争虎斗》。
诚然，本片的“李小龙”并非一无是处。李香凝就称赞饰演其父亲的韩裔演员Mike Moh，是真正的“龙迷”，他完全模仿出李小龙的动作以及声线。可惜在导演的指划底下，终究无法还原出李小龙的精神。
【点击图片观看资料】
▍武术家的遗产
有关武术家在文艺作品中所引发的争议，其实屡见不鲜。2006年，李连杰主演的电影《霍元甲》上映，不同于一向大义凛然的形象，片中的霍元甲自私、霸道，为了追逐“津门第一”的美誉，肆意打斗并纵容徒弟四出作恶。直至家人被寻仇惨死之后，他才大彻大悟，成就一代宗师。然而，这种描绘方式却惹起了霍氏子孙的不满。
自称为霍元甲孙子的老人霍寿金，就将电影公司乃至李连杰等人告上法庭，状告他们侮辱先人、诽谤民族英雄。最终天津市一中院，以电影未有造成后人现实损失为由，宣判霍寿金败诉。
而2010年上映的香港电影《叶问前传》，则将咏春大师阮奇山描写成身手远逊于叶问的小师弟，结果引起了阮系一脉门人的强烈不满，最后由剧组出面澄清道歉方致摆平。
编辑J认为，武术宗师对其后人及支持者，确实有著与别不同的象征意义。如果随便戏谑、嘲讽，引起争议实在无可厚非。但希望武术界的同仁亦能明白，文艺作品终究不同于历史研究，尤其是当某一个人物的故事已经被重提过太多次时（例如李小龙、叶问、黄飞鸿等宗师），很自然就需要发掘不同的视角。
如果武术界继续希望以电影、漫画的形式，去发扬武术，那自然亦要接受过程中，会出现各类型的偏差。与此同时，我们亦要知道，宗师是一个伟人，而不是一个宗教符号。只要制作方能够承传他们的精神价值，其他一切的外在特征，实在无需过分执著。有时过分坚持某些特定形象（例如李小龙就必定要耍双节棍、擤鼻子），反而会深化过去的刻板印象。
总之，不论是哗众取宠歪曲事实，或者一味对逝者造神，都不是健康的做法。希望各位深思。