【武编周记】专项搏击比赛表现并不能反映武术质素

武备志网站面世一年有多，得到众多读者支持，深感荣幸，在此再借个机会感谢大家。忽然发觉我们很少跟读者直接对话，所以就有了这个不定期的“武编周记”，希望能跟读者多作沟通。

大家好，我是编辑W。有留意武备志的读者，相信在2017全日本业余修斗选手权大会、东京武道之旅、上海UFC的相关报导中都见过小弟的身影。

先提提大家2018夏季修斗大会将于6月24日举行，现已接受报名。

今次武备志亦会参与其中，派出编辑W我参赛之余，更会走访不同参赛拳馆接触参赛选手，了解他们背后的故事。同时我甚至会以参赛者角度撰写备战周记，分享备战过程与心得。

今天想谈谈我对WT跆拳道的看法。

WT跆拳的普遍形象

很多人对WT跆拳道的认知、观感印象，都来自于它的搏击比赛方式：以脚踢击对方护甲或头部取分，腿法快而无力。在武术界中，甚至有所谓“跆拳脚”的称号，用以形容跆拳道踢击以弹腿为主，只有速度而不带力量，甚至认为是“踢坏脚”的表现。

诚然，在WT跆拳道比赛的规例及电子护具的应用下，选手的确不用像旧时般用较大力度踢响对方护甲取分，亦不需要用力踢击头部来KO对方。在许多人眼中，这种赛例可能显得“不切实际”，与真正徒手搏击相差甚远，因而认为跆拳道武术搏击能力低下。

比赛规例有技术专攻，并不等如武术之全部技术

可是，我想指出单凭搏击比赛的表现，其实很难完全判断该武术的整体搏击能力。其中最大的原因是，一种武术或搏击运动的竞赛方式，很大程度上跟该武术团体的取向有关，而非武术技术本身。以WT跆拳道为例，并不是电子护具令跆拳道失真了，反而是搏击规例决定了搏击运动的表现方式：世跆希望奥运中的跆拳比赛更快、更好看，同时又更少受伤，让WT跆拳道能成为并维持在奥运会常设项目中。

而为满足“普及”、“安全”、“公平”的原则下，不同的武术会发展出针对其武术技术专长的竞赛方式。例如空手道发展出以轻触打击技为主的“寸止”竞赛模式，又如柔道发展出以摔投锁绞技为主的“一本”竞赛模式，角力（摔跤）以摔投地面压制技为主的竞赛模式。在以上各种武术搏击比赛中，都会针对特定层面的技术，让比赛具有一定往度的独特性，能够在市场上占有“垄断”地位。

或者有读者会认为，正正因为WT跆拳道的赛例不合理，所以觉得跆拳道不应该作为武术。WT跆拳道竞赛的技术明显集中在“踢击”上，而在比赛中其实允许中段拳击，而拳不可打头这方面，也如极真空手道一样(当然极真没护具)。由比赛规例的限制，柔道比赛没有打击技，拳击比赛没有踢技，泰拳比赛没有地面技，巴西柔术比赛亦没有打击技，极真空手道比赛没有颜面拳击。没有人会因为柔道比赛没有打击技，因而认为柔道欠缺武术元素。相对而言，WT跆拳道比赛却因为没有颜面拳击及低扫技术，加上安全考量，便被受质疑。

再者，都说了搏击比赛本身已经限制了参赛者的技术发挥，甚至引导参赛者以某种方式进行比赛，形成某种搏击方式。很多时候，单项搏击比赛已经不能完全反映该武术的搏击能力了，而该武术的搏击技术并不能应用在专项比赛中。

但是，不能否认专项比赛对于武术发展的影响相当深远。因为这会令更多专项运动员会专注训练专项比赛的技术，而忽略了该武术其他方面的搏击技术。

验证搏击能力？单一武术技术难以达至全面

那么到底怎样才能验证某一武术的搏击能力呢？我认为要看该武术在跨界搏击时的技术表现而判断。例如把不同武术背景的选手安排在一个规例较少的比赛中，实践不同武术技术的应用。这样才可反映该武术技术在真正搏击中的效果。

然后大家会不难发现，其实若单靠单一武术的技术，其实很难应付大部分情况。很多时候，选手必须研习其他武术技术，以补足自身武术的不足，或是协助发挥自身技术的优势。在这个情况下，其实已经很难单纯地说某某武术表现得怎样，更多的是某某选手如何发挥自身的不同技术。

至于WT跆拳道是运动，还是武术呢？还是交给各位读者自行判断了。我想表达的主要是：不要单以专项比赛方式来作出判断而己。

下次有机会再跟大家详细分析竞赛规则和武术发展的相互关系。