OpenAI对抗版权法庭　称要造福全人类　AI世界学习还是抄袭难判断

在这个AI横行的时代，似乎连版权法都要给科技让步。最近，OpenAI这家科技巨擘在一场引人注目的法律攻防中，展示了它对于版权的独特理解。该公司声称，要训练像ChatGPT这样的AI产品，没有版权作品怎么行？这就像是告诉我们，要做一道美味的菜肴，必须得有食材，哪管它们是不是“偷来的”。

就在2024年1月8日，剑桥大学和巴塞罗那的生物演化研究所（IBE）发表在社群平台的一篇文章中，OpenAI对纽约时报的版权诉讼作出回应，坚称其使用网上作品属于“公平使用”。这就像是一位大厨辩称，他用邻居家的蔬菜做菜是为了大家的健康。

有些人应该已经知道，AI在训练过程中，会依靠吸收大量网上的文字、图片甚至是文章，来增进它们的“知识库”。这就好比学生在准备考试时，不仅仅读教科书，还要涉猎各种参考书。但问题是，如果这些参考书是从图书馆“借”来而没有归还，那么这样的学习方式就有些问题了。

“学习”和“抄袭”的界线变模糊

而纽约时报则不买账，他们认为这种做法侵犯了他们的版权，将这种“学习方式”比作是对知识产权的掠夺。想象一下，如果每个人都可以随意使用别人的作品，那么创作还有什么动力呢？这就像是告诉作家，他们辛苦写出来的书可以随便被人拿去卖钱，而他们却一分钱也拿不到。

不过，OpenAI在这场法律攻防中可谓是信心满满，他们甚至声称这样的训练方式对于人工智能的发展至关重要，而且是为了“造福全人类”。这就像是超级英雄在拯救世界时，不得不破坏一两座建筑物。

此外，OpenAI还举例说明，即使是语言学习软件公司Duolingo也支持他们的观点，认为AI生成的输出不应被视为侵权行为。看来，在AI的世界里，“学习”和“抄袭”之间的界线似乎变得模糊不清。

不过，这场争议也反映出一个更深层次的问题：在追求技术进步的同时，我们应该如何保护创作者的权益？当AI技术日益成熟，或许我们需要重新思考版权法在新时代的意义和价值。毕竟，没有创意的支持，AI的“智慧”又怎能持续发光发热呢？

参考出处：1.The New York Times

延伸阅读：作家起诉OpenAI和Microsoft侵犯知识产权：以不道德的捷径谋利

【本文获“明日科学”授权转载。】