一个“白噪音”让Spotify一年少赚3,500万美元 还惹音乐人不爽
Spotify认为“白噪音”导致他们一年少赚高达3,500万美元传出一度考虑禁止，而音乐产业也对能轻松收获播放、称不上音乐的内容的白噪音感到反弹。
海浪声、风声、雨声到熙来攘往的都市环境音、虫鸣鸟叫，各种称不上音乐的“白噪音”已经隐隐在串流影音产业里占有一席之地，Spotify的内部文件就估计，白噪音让他们少赚了3,800万美元，甚至一度考虑限制或禁止这种内容在平台上的曝光。
尽管Spotify拥有高达5亿用户，最新一季亏损却达到3亿欧元，如何将广大的用户转化成获利，毫无疑问是他们近年的重要目标，而“白噪音”就被认为是影响他们获利的一大因素。
白噪音让Spotify一年少赚12亿元？
根据《彭博社》报导，他们看到的一份Spotify内部文件中提到，白噪音和环境音的Podcast每日收听时长已经高达300万个小时。会有如此惊人的数字，与Spotify推动Podacst节目等非音乐内容的方向有关，连带让白噪音获得了庞大的听众。
该文件中指出，Spotify应该考虑将白噪音从谈话节目的推播中去除，甚至未来禁止用户上传白噪音，并重新将听众导向对Spotify更有价值的类似节目，估计可为Spotify创造3,500万美元的年度利润。
对于这个揭露，Spotify也坦然承认公司内部的确有过这些讨论，但强调这些提案并没有成真，“我们的平台依旧提供白噪音Podcast。”
Spotify在2019年斥资3亿欧元收购Podcast互联网Gimlet、Anchor，正式进军了Podcast业务，希望为除了音乐以外同样有价值的声音创作提供一个找到听众的平台，然而意想不到的是，透过这个平台成功的不只是Podcast创作者，还包括白噪音。
《彭博社》曾估计，这些白噪音创作者可透过Spotify投放的广告分红每月获得约1.8万美元收入。用户可能在工作或睡眠时循环播放数小时的白噪音，进而创造庞大的分红。不过报导中没提到Spotify认为比白噪音更多金的声音内容究竟是什么。
虽然Spotify表示他们会继续提供白噪音，但有用户在社群平台Reddit上指出，他曾发现某些白噪音Podcast无故从帐号中消失，且不只一位用户注意到这个问题。也有白噪音创作者向媒体透露，今年他们的节目已经突然从平台上消失两次，第一次持续了三周，第二次也长达10天，导致他们损失上万次的下载。
对此，Spotify则表示，他们没办法透露特定Podcast的状况，仅声称有时候是他们在进行某些测试，并且会一一与创作者联系。
收录环境音就能轻松获得大量播放，音乐产业对分润机制不满
而Spotify曾有意对白噪音出手的消息，或许一定程度上反应了目前音乐产业与这种声音内容之间的矛盾。
白噪音吸引大量听众的情况，早已经引发音乐产业的关注。白噪音的制作非常简单，却可以轻易得到观众多次播放，许多呕心沥血花费漫长岁月撰写的歌曲，很可能播放次数还不如几小时的雨声，自然容易让音乐创作者、唱片公司感到不平衡。
白噪音的创作远比各种音乐、歌曲简单。“制作这些（声音）比撰写一首实际的歌曲要简单得多。”Sleep Jar执行长施瓦布（Nick Schwab）坦承，只要有合适软体制作白噪音可说轻而易举，该公司每月为600万用户提供各种类型的白噪音，获得大量希望在工作时专注，或者安稳入睡的人们使用。
而且人们聆听歌曲与白噪音的场景不同，也影响了两者的播放时长。假如用户播放白噪音帮助入眠，一部长度90秒的白噪音影片可以在7小时的睡眠时间里重复播放280次、8小时就是320次，这也是为何目前Spotify上最受欢迎的白噪音之一《Clean White Noise – Loopable With No Fade》播放次数能够突破13亿次。
以Spotify每1,000次播放约3至5美元的版权费用来看，估计这首人气白噪音可创造400万到600万不等的收入。
而由于目前串流媒体的分润机制，白噪音的壮大意谓著挤压到音乐家与歌手的获利空间。包括Spotify、Apple Music在内，目前主流的串流音乐平台都是拨出一笔总预算，然后分配给唱片公司、发行商、歌手、创作者，当白噪音吃掉其中一块饼时，分配给其他人的金额自然减少。
“这只会将资金从有文化价值的音乐吸走，因为所有资金都是来自同一个池。”BrokenRecord创办人格雷（Tom Gray）表示，只要如何对待声音与音乐的问题没有解决，这种状况就会持续下去。BrokenRecord是为音乐创造者争取更多串流音乐收入而成立的运动。
华纳音乐集团执行长金奇尔（Robert Kyncl）也发表过类似的看法，他在今年5月的财报会议上指出，串流音乐平台对所有内容的版权费用一视同仁是不合理的作法，“在体育领域，LBJ能获得比队友更多的收入，并不是因为他每天打球时间更长。”
他想说的便是白噪音能获得和音乐同等收入的情况。“红发艾德（Ed Sheeran）的一首歌不可能和屋顶上的雨滴声相同价值。”金奇尔指出。
Spotify曾经表示，他们不会对用户选择收听的内容发表评论，仅声称用户在不同的场合会需要不同的内容，而他们会向这些内容的所有者支付费用。但即使将白噪音从目前版权资金池中独立出来，听众的时间是有限的，只要藉著各种环境声响集中精神、安稳入眠的风潮没有退去，音乐产业的利润终究要被分一杯羹。
延伸阅读：Apple Vision Pro或将成为未来市场主流 导入AI技术需谨慎评估
延伸阅读：
让蕾哈娜翻唱碧昂丝！环球向“AI音乐”宣战，揪Spotify、Apple Music共同抵制
【专栏】看业者脸色才能活著！Spotify创立以来零获利，为何赚不了钱？
【本文获“数位时代”授权转载。】