Netflix《地》冷门神作动画观后感｜别飞OP+ED、留意2个隐藏细节
Netflix《地》冷门神作动画观后感｜别飞OP+ED、留意2个隐藏细节｜改篇自同名漫画的《地。—关于地球的运动—》正在Netflix上播出，这套动画算是今季黑马，在网上被不少粉丝捧为“冷门神作”，有人认为是其作品名字《地》让人误以为是教科书类的物理／地理动画，减低了观看意欲。事实上《地》在寻求科学真理同时，亦探讨信仰和人性而赚人热泪，不少观众都被角色对真理的坚持，及历史传承的过程为感动。除此之外，《地》不止在故事内容上花心思，名称上和片头片尾曲制作上亦有精心设计过，你又留意到吗？
冷门神作《地》故事背景
动画将时间线设定在中世纪，在哥白尼（1543 年）发表《天体运行论》前，架空现实故事设定当时的教会及普遍人类相信“天动说”，一套认为地球在宇宙中心，所有天体都是围绕地转动的学说。而当时的宗教亦信奉这套理论，认为是神安排人类在宇宙中心的地球上，赋予人类特别的地位。而研究或指出“地动说”，即太阳为宇宙中心，地球只是其中一个围绕太阳行走的天体，严重违反教会的思想，这些人会被打压为异端者，继而严刑拷打甚至处死。故事的主角就是活在这架空背景下，仍坚持研究及推动“地动说”。
动画2个隐藏细节
1.《地》是一字多义的名称
《地》这套动画的日文名称是《チ》（发音为Chi），在日文中有不少字都是相同发音。在每小节的过场画面中，都会有不同角色读出“チ”，细心的观众可能会发现在大部分时间中文字幕都是显示“地”，不过有某几个小节亦翻译为“知”和“血”，事实上“知”和“血”在日文中都是相同发音“チ”。而在那几个小节当中，都有提及过“知”和“血”，“知”代表知识、“血”则代表在追求真理路上付出的重大代价。一字贯穿了整部作品三大重要概念，相当有想法。
2.每章片头曲＋片尾曲动画都不同？
《地》每章的主角都不同，而制作团队竟然花了心思，每转一次主角就会在片头曲和片尾曲中替换至相关角色，细心得来亦让观众更能与角色一同“换代”。
片头曲《怪兽》旋律早在2021年出现？
另外值得一提的是，片头曲《怪兽》由日本乐团sakanaction演出，而旋律其实早在2021年的一个眼镜广告中，被主唱山口一郎哼出过，当时还未有歌词，时隔几年终于配上歌词在大家面前呈现，相当惊喜。而因为《怪兽》相当烩炙人口，但完整版一直都未释出，让不少粉丝都意犹未尽，高呼“拜托给我完整版”。之所以一直未能推出完整版是因为主唱山口一郎考虑到自身健康，改变了工作分配时间，同时不想随便交差，所以请粉丝耐心等候吧！
《地》动画观后感
动画目前连载而14集，逢星期六在Netflix将会更新。以下是笔者观看1至14集后的观后感。
*******以下内容涉及剧透，敬请留意*******
1．以科学谈人情
笔者观看《地》后，脑中第一时间想起了一套电影《星际启示录》，两者都是在以科学的主题和背景下，描绘人情。两套作品改变世界的方式都并非是靠“理性”的方式，反而是靠“感动”和“爱”这种“感性”的方式。两套作品的主角都不是单靠自己去发掘及传递真理，而是相信“感动”和“爱”能够让对方接收到信息，然后将意志传承开去。例如竹《地》中第一章主角拉斐尔明明可以交出资料，却为了让地动说能够研究下去，用自己的死去留下感动，影响后世；《星际启示录》中，Cooper在黑洞中用重力传递讯息给女儿，为什么他相信女儿会懂？因为“爱是唯一能超越时间与空间的事物”。两套作品都在指出“感性”在科学领域中同样起到关键作用，颠覆人们所以为的“科学只关理性事”的想法，亦是这两套作品赚人热泪的其中一个原因。
2. 剧中金句“不正确不代表没意义”
可以被推翻的才叫科学，不能被推翻的叫做信仰或看法。剧中不少角色都面临自己多年研究成果或看法被推翻的局面，例如主张天动说的皮耶司特伯爵发现地动说的证据，意味著如果地动说是真的，就要推翻自己及前人2000年的研究成果。但剧中多次提到一个概念“不正确不代表没意义”，在现实生活中，并非所有的难题或领域都有前人在带领，这时唯有错误在前方引领带我们寻找真理。
3. 人类是渺小还是强大？
故事中的人们作为“前人”，有感人类十分渺小，不能像神一样，一早拥有真理，亦认为地上的生活是痛苦的，唯有信奉神，才能死后前往幸福的天国，剧中的奥克兹就是一个例子，他认为天动说是将人类所在的地球设计在宇宙最底层，天上的星星都像嘲笑地面的人类一样，让他无法直视天空。在“本来无一物”的角度来看，人类的确起始拥有的很少，然而人类却靠著传承，结合多位、多代人的研究、经验，拥有了后来人类所得到的知识。起初拥有的很少，后来得到的却很多，岂不是在反映人类的强大？
情况就如《死亡笔记》一样，有人认为L最后死在夜神月的计谋下，证明L不及夜神月强，但亦有人如笔者一样认为，L在没有死神、没有线索的情况下，设计一个又一个“实验”，找到极为贴近真相的事实，反映出L的智力更胜一筹和思维的强大。
也许“强大”并非是“本来有多少”，而是“后来可以有多少”，可能性及可塑性才是人类强大的关键。