【周庭被DQ．博评】华丽转身不是罪，只是汤大状转得太无技巧

现任行政会议成员、资深大律师汤家骅曾为坚定的民主派从政者，在2003年的反廿三条战役中居功甚伟，最后于2004年立法会选举成功当选，并有份创立公民党，两度成功连任立法会。不过，今时真的不同往日，曾为民主斗士的汤家骅资深大律师，在加入行政会议之外，仿似变成了第二个人，过往的风骨、原则荡然无存。

2009年末至2010年初，立法会财委会审议高铁拨款，当时的汤家骅议员为民主派一员，反对拨巨额款项支持高铁兴建工程，并在当时大力质疑一地两检的可行性，指一地两检难以在符合《基本法》的规定下落实，观点可谓是走得较前的一位。不过现时贵为行政会议成员的汤家骅资深大律师，在大律师公会和律师会均关注一地两检的法理基础时，就打倒七八年前的我，说今天的一地两检没有任何对法治或一国两制造成冲击。没有多加解释，就公然改变政策立场，这是那门子政客所为？

好的，就当是汤大状在这几年痛定思痛，发觉当年批评一地两检不对，因此改变立场。可是最近取消立法会补选候选人资格一事上，汤大状多次“转軚”，由认为DQ周庭法律基础不足，后来改为全面支持选举主任DQ周庭的决定，更多番撰文和发言护航。这样做事，食相又是否有点难看？

我们可以“回带”看看汤大状的发言，他当初认为即使香港众志多次提出“自决”的诉求，但他认为周庭个人并未曾就相关议题表达任何意见，因此认为DQ周庭未见任何法律基础，并提出选举主任需要掌握实际证据才可作DQ的决定。可是，到DQ周庭决定一出，汤大状马上华丽转身，指未有足够证明拥护《基本法》都可被DQ，并指周庭不断测试一国两制的底线，被DQ是此料中事。

这样的重大立场改变，完全是不合常理，而作为其中一名阁员兼资深法律界人士，这样“转軚”不是事前粗疏发表意见，就是随风摆柳，毫无风骨。行会成员不是时事评论员，他们意见可以一定程度反映政府立场和看法。这样飘忽的立场，简直等同玩忽行会成员职守。看来除了林郑政府有这样能耐，一如包容郑若桦僭建般包容外，世上应该没有其他政府容许阁员和智囊这样不负责任发表意见。

要数近代与汤大状政治转軚最接近的人物，非前立法会议员刘千石莫属。

刘千石与汤家骅一样，很早经已表态支持林郑月娥出选特首。跟汤家骅一样，他亦获委任为多个政府委员会的委员。不过，他即使“转軚”，但言行低调，没甚在媒体上作公开发言，因此也绝少失言。因此就算他立场改变，到近年都甚少背负骂名。相对汤大状，刘千石可谓是一位“智者”。对大众而言，刘千石的作风完全是“宁愿一生都不说话，都不想讲假说话欺骗你”，汤大状完全无法追上这高深的智慧。

汤大状曾为民主派作出不少付出或贡献，不过人到高位，就会忘记了风骨、原则为何物。做人真的莫如汤大状，要华丽转身都要谨记保持食相，不断“转軚”只会继续遭人鄙视。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）