【来稿】泛民崩坏：如果真心支持民主，311补选应考虑投建制派

文：轴心

明白的，起了如此一个政治不正确的标题，必定会惹来批评，但接下来会解释为什么。

承接上篇所言，距离3.11立法会补选，只剩下两个月，但非建制派精神面貌恶劣，衰落是迟早的事。而这一切一切，是和泛民主派拒绝面对新形势有相当大的连系，甚至可说是问题的根源。他们在处理和本土派的关系上，也展现通盘的失策，尽显门户之见、自私自利的一面，政治意识形态也严重落后于时代，间接帮北京维稳。

其实这些状况在网络上早已讨论多时，只是声音一直为主流媒体所忽略（或刻意无视），故在此稍作整合。

旧意识形态崩解　中港关系“族群矛盾”化

自97以后，由泛民政党、民主左翼、支联会以至后来的黄丝带一系（统称泛左支黄），长年主导著香港民主派的舆论走向，掌握“政治正确”的话语权。不过随著时间推移，他们的两大意识形态支柱：民主回归、大中华意识，已经全面崩解。就前者而言，普选的承诺随著831落闸化为乌有，而北京已多番表明《中英联合声明》已经不需遵守，伞运的无功而还便是明证。

后者成因相对复杂，但总体来说，是指中港关系的本质，近二十年来出现巨大转变。在97主权移交初期，泛民仍然深信香港可以作为一个“民主的试点”去影响中国，而爱党与爱国是不同的。但多年来的政治现实已经证明，香港不但无法影响中国，反而是北京在用各方面的技巧将他们的一套搬到香港，而且忠于共产党管治才是“中央认可的爱国”。况且中港民众本身就有大量的冲突之处，可以是指政治意识形态上（民主自由法治vs威权高压）、语言文化上（广东话vs普通话）、切身利益上（抢奶粉走水货），近年已经上升至“族群矛盾”的层面。正因为年轻一代意识到以上分歧，才会先天地抗拒与中国融合，走上本土甚至港独之路。

这种思想上的范式转移，涉及的还有抗争手段上的分歧，上篇已有提及，不赘。但要指出的是，泛左支黄面对民主派内另一种意识形态的兴起，无论他们有多么不认同也好，都必须承认政治风向已经转变。如果真的要为争取民主的大局著想，泛民此时理应是求取最大公约数，扩大政治光谱，接纳更多不同的手段和意见，或至少各司其职不要调转枪头对付他们。

从无当过本土派是人

可惜几年来的发展，证明泛左支黄选择了一个相反的路向，继续扩大这种门户之见。例子多不胜数：纵容支持者甚至亲身指控本土派是“中共派来的内鬼”，是“极右排外法西斯”；对于前线冲击的示威者，立即划清界线甚至主动“笃灰”公开参与者身份；前年新东补选只一味要求本土派“大局为重”让路，指控梁天琦为“鎅票”（这里牵涉一个逻辑问题，泛民谴责旺角骚乱参与者使用暴力，理应不视梁天琦为同路人，理念不同，何鎅之有？）。

最令其他抗争者失望的，相信是去年8月双学三子及反新界东北拨款示威者被判囚后，泛民发起“声援政治犯游行”，本土派梁天琦等人现身撑场，无顾忌党派之分。但不久后泛民中人牵头成立“在囚抗争者支援基金”，指定支援“13+3”，将旺角骚乱被告撇除在外。

议席自古以来就是泛民不可分割的部分

这是一个核心思维问题。泛民在今年的3.11补选中，呈现出来的姿态，完全是为了抢夺议席，连政治伦理都不讲。在前年因前公民党成员、现任行政会议成员汤家骅辞职而引发的新界东补选中，泛民中人以“政治伦理”为由，要求其他非建制参选人让路予公民党杨岳桥。到今年的补选，只不过因为被褫夺议席的是本土派，并非自己人，就直接架空这件事，基本上是“龙门任搬”。

泛民无视了一个事实：新东的补选席位本来就是属于梁颂恒的，他再不济、犯了再严重的错误，都是新东本土派支持者选出来的，而梁颂恒的票实际上继承自梁天琦，是本民前冒犯法、暴动罪的危险，开拓出来的政治遗产。泛民一开始已经无为被DQ者发声，到现时补选期间，无论是民主动力举办的初选论坛，抑或其他时候的讨论，都完全抽空旺角事件上的立场。

凡此种种，都在显示泛民并没有真心地当本土派是“非建制盟友”看待，提出的所谓合作，只是希望对方臣服于自己，从内部统一舆论，控制对方。既想过户对方的票源，又不肯背负本土派的政治包袱。

泛民戏子化　与政府形成利益网络　排斥本土派属“商业决定”

要拆解这种行为（排斥本土）背后的成因，首先必须厘清一个利益关系：泛民和政府才是真正的“命运共同体”，他们的利益，和民主政治议程的推进实际是成反比的。

如上所述，泛左支黄的核心思想，因应时代的推进而崩解，到了日落西山的时候。现实是爱国必须爱党，要推进香港民主就要和威权的大中华意识保持距离。但是中港区隔触及了北京的政治禁忌，要杀头（DQ）的。为了开饭，泛民不能没了议席，当连议席都失去，他们的存在价值就是零。他们明知搞议会，搞（伪）政党政治已经无路可走，但议席就是他们的最终甚至是唯一目的。

所以泛民只能麻醉自己，做个“体制认可的反对派”，在立法会、在镜头前，像舞台上的戏子般表演，一边高叫争取民主，一边逃避核心的问题。当有本土派横空出世，用另一种途径争取民主，等同威胁他们的存在价值，所以他们在关键时候，宁可阻止这些政治议程的推进。到本土派遭到政权重点对付，泛民也会坐视不理，甚至落井下石。

不要误会，这不是在说泛左支黄接受北京统战、投共之类，笔者甚至相信，为数不少的泛左支黄支持者，是真心觉得本土派是奸细，他们也确实认为通过和理非非的手法、保留大中华意识，是可以争取到民主。但通往地狱的路，往往就是善意所铺成的。泛左支黄不明白旧的一套已过时，继续争取民主回归；就算明白的，都不愿意去捅破它。不论前者后者，客观结果都是通过阻碍民主发展，确保自己的势力不被取代或者DQ，这是百分之百的商业决定。

泛民历史任务完结　应退出舞台

明白了这种利益网络，便可以回到标题所说：要真心为民主，就应该去投建制派。首先，泛左支黄在非建制派内的龙头地位近乎牢不可破，因为他们长年掌控主流传媒，每年利用六四晚会和七一游行赚大钱（所以中大学生会表明不搞六四纪念活动后，泛左支黄才会那么紧张，口诛笔伐，扣上“与公义切割”等等的帽子），坐享直选起码近半议席。可是历经二十年，泛民的历史任务早已完结，若此时还去支持他们，等同倒整个民主运动的米。所以要打破缺口，第一步就是从选票动手，反过来增加建制当选机会。

的确，要一个支持民主的人去投建制派一票，是非常难以忍受的一件事。只是政治现实上，泛民已经成为棋子。没有所谓的两害取其轻，因为对于民主派而言，泛民相对建制派其实是同等，甚至更大的evil。与其留一个伪君子，倒不如选个真小人。

说到底，其实笔者亦无意将非建制分裂的责任单方面归咎泛民，始终泛民与本土之间过节太多，本土派内确实也有不少极端分子，一时之间难以辨白。然而泛民作为较大版块，本身就有更大的责任去向本土释出善意，摒弃私怨不分光谱地援助抗争者，做到自己口中的“大局为重”，才有资格去要求他人。当他们自己犯了错，也有更大的责任去接受惩罚（正如伞运升级失败，就要接受退联的后果）。到他们自己那一套不合时宜甚至间接帮政府维稳，就要懂得放手。

香港的政治气候即将步入威权时代。在大熊市之中，要学懂抛售止蚀并不容易，但眼见泛民这只昔日重磅蓝筹插水式下挫，是继续抱残守缺，等待根本不会发生的奇迹，还是早日面对现实，另寻良方？自己想。

注：本文部分内容参考自“百弹斋主”及“无待堂”，并征得同意引述，特此列明出处，以示尊重及谢意。

（本文为投稿，稿件可电邮至iwanttovoice@hk01.com；文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）