曾钰成叹少听到选委界议员有独到意见　少数勇于批评者却被斥做骚

选举改制后的第七届立法会任期已过一半，立法会前主席曾钰成表示，选委界议员占议席最多，故新制度是否符合预期设计，很大程度取决于选委界议员的表现。他认为，一般市民对大多数选委界议员没有什么印象，“因为他们很少在公共政策的辩论中让人看到鲜明的立场、听到独到的意见”，反之，少数对政府政策勇于发表批评意见的议员，却未必博得选委会成员的赞赏，反容易被斥为做骚、演猴戏，曾钰成说怎样保证选委界议员符合要求，是很值得检视的问题，他相信制度将来是要改变，不过不是一两届的事。

曾钰成以夏宝龙5项要求衡量议员表现

曾钰成在报章撰文，重提港澳办主任夏宝龙对管治者提出的5项要求，包括善于在治港实践中全面准确贯彻“一国两制”方针，做立场坚定的爱国者；善于破解香港发展面临的各种矛盾和问题，做担当作为的爱国者；善于为民众办实事，做为民爱民的爱国者；善于团结方方面面的力量，做有感召力的爱国者；善于履职尽责，做有责任心的爱国者。

他拿这5项要求来衡量立法会议员过去两年的表现，不过认为由公众来评分不合理，很多议员仍未为公众所熟悉，形容单凭传媒报道的一鳞半爪，不可能全面准确评价每一个议员的表现，提议由议员各自提交一份自评成绩表，向公众交代过去两年有什么贡献。

议员过激大多是由于意见未被重视

新制下90名立法会议员分三个界别：直选（20席）、功能组别（30席）、选举委员会界别（40席）。曾钰成指，选举委员会界别的议员则代表“香港的整体利益”，他认为即是大于各界和各地区的利益，所以选委会界别人数多于其余两个板块。

要衡量立法会整体的表现，他认为首先要看处理每一项事务时，能否真正做到以香港整体利益为重，同时又保护了各界别、各地区的利益，让民意得到全面反映，“特别是当政府声称为了香港整体利益而提出的一项政策，跟某界别或某地区的利益发生矛盾时，从三大板块如何互动，便可看到制度的设计目的是否有效达到。”其中功能团体和地区直选产生的议员，他认为遇到涉及自己界别或地区利益的事，议员自当挺身而出，尽力反映选民的意见，维护选民的权益，“过去两年时有所见，有时议员或会因表达手法‘过激’而招致批评，但‘过激’多是由于议员觉得反映的意见未被重视。”

选委界很少让人听到独到意见　少数勇于批评者却被批做秀

至于选举委员会界别，曾钰成认为由于这板块占议席最多，所以新制度是否符合预期设计，很大程度取决于选委会板块的表现，议员质素特别重要。不过他说事实上，一般市民恐怕对选委会板块的大多数议员没有什么印象，“因为他们很少在公共政策的辩论中让人看到鲜明的立场、听到独到的意见，少数对政府政策勇于发表批评意见的议员，却未必博得选委会成员的赞赏，反容易被斥为做骚、演猴戏。”，反问怎样保证选委会选举产生的议员，都符合夏宝龙提出的5项要求？是很值得检视的问题。

立法会板块分布将来要改变

曾钰成认为三大板块的设计将来是要改变的，但很多人都相信，选举制度不会在一两届之后便再更改，三大板块将维持一段较长时期，如果是这样，客观科学地评价本届立法会的表现、认真检讨新选举制度的成效，便更有必要。