财政预算案｜5千元消费券洪雯称是任性 叶刘：畀市民开心下
《财政预算案》今日（22日）公布，政党、议员大多赞同大部份措施，但亦期望有更多新措施，包括将子女免税额改为累进式。
政府派发5,000元消费券，G19议员洪雯评论说派糖是任性，而原先反对派消费券的新民党主席叶刘淑仪，就认为可以“畀市民开心下”。
额外足球博彩税 叶刘：5年当帮下政府
叶刘淑仪认为，形容新一份《财政预算案》是“稳中求进”。对于政府再派5,000元电子消费券，曾明言反对再派发消费券的叶刘就说：“畀市民开心下”。
而政府接纳新民党建议，向香港赛马会征收“额外足球博彩税”，叶刘对此感到高兴，她认为此计划与“资本投资入境计划”均可增加政府收入。不过马会随即发表声明，表示上调博彩税率将带来不可挽回的结构性问题，危害马会赖以成功的综合营运模式，也彻底削弱持续竞争力，叶刘反驳马会一直以来并无提供数据预测征税增加后其收入会减少，直言：“5年当帮下政府”。
党员容海恩则关注子女免税额由现时的12万元，仅增加1万元至13万元，容海恩形容“袋咗先”，但都期望政府未来可将子女免税额改为累进式。
派糖减少 林健锋指可以理解
经民联林健锋表示，虽然香港的经济活动开始复常，但仍有不少企业仍处于寒冬。他提到预算案“派糖少咗”，相信部份市民会感到失望，但他认为“减糖”是可以理解的，因为始终港府由过去3年抗疫期间用了近6,000亿元储备。
林健锋亦乐见政府推出“资本投资者入境计划”，采取积极措施引进企业、汇聚人才，不过他指近日的“高才通”计划版爆出有漏洞，他促请政府要做好把关工作，“唔好急就章、凑人数”，要确保汇聚的企业及人才能够配合社会长远的发展需要。
政府亦推出“旅行社资讯科技发展配对基金计划”协助过去因疫情而受到冲击的旅游业，不过经民联认为计划仅注资3,000万元并不足够。
刘业强提到政府向马会征收为期5年、每年24亿元的“额外足球博彩税”， 他指足球博彩的投注额于2021年至2022年内高达1,438亿元，而政府所征收的税额仅占整体投注额的2.6%。长远来说，他认为政府未来可再检讨相关税收制度。
民建联指善用资源 陈勇促关爱队设专项资源
民建联整体评价是“调节有度，善用资源”，虽然支援措施有缩减，但亦看到政府在力所能及之下尽力关顾市民需要。李世荣说今次只有半个月额外的社会福利金，有市民反映明白，但希望明年财政改善的话可以重新派发额外1个月金额。
葛珮帆形容有关创科的内容是积极有为，有很多前瞻性的措施，但提醒河套区要有释放土地的时间表。陈勇则关注《财政预算案》未有关爱队的预算，认为要拨出专项资源。陈勇亦提及长者医疗券可“先行先试”，跨境在内地使用。
邵家辉呼吁政府关注各界人力资源问题
自由党主席张宇人说，虽然该党的部份建议没有实行，但认为《财政预算案》内容做到了“能在力所能及之处，照顾有需要的市民”。他说饮食业界有小小失望，因没有再减牌费，但他觉得亦是公道，因最近业界情况较其他行业佳。
邵家辉提到百分百信贷保证延长至明年3月底，体会到商界在复苏前期需要银根。电子消费券方面，他说自由党没有提出具体金额，而上半年可发放5,000元是较合适，因下半年经济会恢复。烟税方面，邵家辉不认为加大烟税有助减少烟民，指只会助长私烟。另外，他亦呼吁政府关注全港各界人力问题。
人才方面，李镇强指政府补贴不足，令中产人士没有意欲生育。易志明则说，政府没有推出复业基金令人失望，而百分百担保计划则未有详情。
黄国乐见研究低手续费强积金组合
工联会理事长黄国表示，去年打工仔强积金要蚀钱，乐见《财政预算案》提出研究有稳健回报且手续费低的强积金组合。
郭伟强认为今次加烟税之下，每包加价约12元，与吸烟及卫生委员会的建议有距离，质疑在减少烟民方向下的作用，期望有后续的措施推动香港成为无烟城市。
连续两年《财政预算案》都有巨额财赤，邓家彪说这情况下都没有削减福利开支，是值得肯定，但在亮丽前景之下如何令每个香港人受惠很重要，除了支援不同阶层之下，亦要支援不同港人的发展，又重申希望消费券变成“电子民生消费券”，让基层可以用来交水电煤等生活费用。
吴杰庄忧人口流失 苏长荣遗憾基层医疗无具体拨款
“C15+”议员吴杰庄说，很高兴《财政预算案》在数字经济、Web3等方面着力，但遗憾没有实施措施鼓励生育，担心人口流失影响香港整体发展。
苏长荣表示，曾提出加速北部都会区推动及人民币计价市场发展，很高兴都有提及，但就有两个遗憾，指有一些本来是施政重点的项目没有具体资金拨款，例如青年发展和基层医疗，只有概念性的描述。此外亦看不到增加收入的亮点，担心财政赤字再恶化会影响国际评级，以至国际融资。
林筱鲁关注政府收入 江玉欢指忽略非基层照顾者
林筱鲁亦对如何创造收入有忧虑，指香港最大收入印花税及土地收入都明显下跌，明年收入亦较保守，认为要考虑未来一段时间如何平衡收益。北部都会区要2024年中后期才开始推出，林筱鲁认为这段时间如何抢企业值得跟进。
江玉欢有几点不满意，指《财政预算案》照顾了低收入照顾者，但忽略了其他家庭的影响者，妇女支援金额不足，亦没有支援房委会去达成建屋指标，以及没有提到协助公屋维修。江玉欢不赞成差饷累进制，认为在应课差饷租值之下，物业价格高自然就要交更高的差饷，再引入累进制对中产并不公平。
洪雯认为资金应“定向发展”而非派糖
“G19”召集人谢伟铨表示，政府及市民在过去三年都经历不少困难，在这阶段撰写《财政预算案》是不容易，但财政司司长陈茂波仍能为港写出稳中求进的政策，形容预算案“积极”和“跃进”。“G19”乐见政府在金融及创科方面有针对性措施，而基建方面，政府除可管理好现金流外，亦可让市民参与共建香港。
对于陈茂波再度“派糖”，洪雯对政府做法有异议，形容再派5,000元消费劵是“任性”，又说拨款应用在“定向发展”，如“B to B”（商业对商业）等。
陈沛良冀有更多税务激励措施助退休保障
陈沛良认为，预算案体察民情，将超过八成的资源用在市民和中小企上、以及照顾有需要的人士。他亦乐见政府认同本人建议的延长“保险相连证券资助先导计划”和“提升保险业人才培训先导计划”，以吸引更多发行机构和培育保险行业人才，助力香港成为国际风险管理中心。
不过，陈沛良留意到预算案在扣税还民、加强退休保障方面未见进一步改善，希望政府之后能推出更多税务激励措施，尤其是纳入更多退休或储蓄型保险产品，激励市民为未来退休储蓄做准备，构建保险养老体系。
田北辰指未接纳稳定电费基金感失望
实政圆桌田北辰对于政府未有接纳“稳定电费基金”及控制交通加价等建议表示不满，形容“政府无感觉”，他又认为香港有改革税制的必要。
社福界新思维狄志远以“开心香港、穷人无尽”评价新一份《财政预算案》，他指政府对扶贫工作只字不停：“司长讲‘香港开心啲，增加笑脸’，我觉得司长讲𠮶时系好开心嘅，但穷人点开心？”他又指，政府削减社福界1%经常开支，令社福机构有营运压力，反观政府首长级人员却增加其薪金，质问：“对我哋公平？”，批评政府“有一蚊、使一蚊”，欠长远视野。
劳联指培训及挽留本地人才力度稍为不足
劳联林振升、周小松说，《财政预算案》具前胆性，但为民纾困、挽留及培训本地人才的力度稍为不足。林振升高兴政府接纳意见，认为消费券并非纯粹纾困，亦帮助香港加速复苏，从而推动零售及饮食行业全面复常。
周小松则认为对于本地人才培训及挽留仍然“未合格”，相关措施似乎较集中于金融业、航运、空运及物流业及建造业，而未有宏观性策略以缓解近期部份行业劳动人手暂缺的情况。
林哲玄冀支援罕有病人 陈凯欣促详列基层医疗资源
林哲玄关注医疗方面的服务供应，认为要兴建更多扫瞄服务设施，而各个医疗专业人手不足，期望政府增加资源。此外《财政预算案》并未提及罕见疾病，期望有进一步优化。至于基层医疗，林哲亦说十分重要，并希望在社区发展临床医药咨询服务。他亦欢迎政府加烟税，幅度中等，期望配合其他方式鼓励市民戒烟。
陈凯欣形容《财政预算案》量力而为，平衡各界声音之下务实向前。她关注基层医疗需要庞大开支，指1间地区康健中心每年营运开支要过亿元，再加上其他服务，认为政府要讲清楚如何逐步投放资源。
基层医疗包括牙科，陈凯欣指今次《财政预算案》没有提出是美中不足。至于缩短公立医院专科轮候时间，陈凯欣说这不是“变魔术”，涉及人力资源等方面，就算预留资金但没有善用，亦无助提升医疗质素。
何君尧赞陈茂波考虑加税有勇气 反对派消费券
何君尧则表示要“恭喜”财政司司长陈茂波，指《财政预算案》提到今年“暂时不会加税”，即意味今年曾考虑会加税，认为这想法是有勇气，因“系人都钟意食糖”，因此陈茂波作此说明时，他了解到已有积极进取的想法。
至于消费券，何君尧形容“担水入屋难，泼水出屋易”，直言较早前已表明反对派钱。至于派钱提振经济，他认为只要开关让内地客来港，令客人宾至如归，不介意多花点钱，“赚钱就系要咁样赚”。
他认为明年就不会派消费券，同时会扩阔税基甚至调升税率。对于世界各地都减税，何说斗便宜是没有用的，香港要以服务为本，最终要看香港情况而不是人做我做。