林健锋不赞成独立调查疫情处理：将前朝官员“鞭尸”有何意义？

行政会议成员、经民联立法会议员林健锋表明，不赞成设独立调查委员会调查政府处理疫情表现，认为或交由立法会动用《权力及特权法》成立专责委员会调查或较合适。

他坦言，政府已换届，很多主理疫情决策的官员已换人，将前朝官员“鞭尸”有何意义？为何提供机会予外部势力乘机去做“政治炒作”？

实际啲去睇，政府已经换届，很多主理疫情决策的官员已换人，将前朝官员“鞭尸”又有何意义？点解要畀机会外部势力乘机去做“政治炒作”呢？

忧日后再无人愿意任政府官员

林健锋认为，疫情持续三年，过程中面对突如其来的新情况和难题，政府“摸著石头过河”做决定，一定有不足之处。他认为政府内部可以检讨如何做得更好，但“调查”则要小心处理，表示忧虑若立法会可轻易介入调查：“咁样以后就冇人敢做官。”

讲到“调查”就要小心处理，如果官员过往为社会尽心尽力做出一些决定，立法会可以轻易介入调查，咁样以后就冇人敢做官。

政府专家顾问、港大微生物学系讲座教授袁国勇倡议，应如当年沙士疫情完结后，成立独立调查委员会审视各项抗疫政策，认为现在是适当时候做一个全面检讨，为下一次大流行做好准备。另一政府专家顾问、中大呼吸系统科讲座教授许树昌亦认同，应独立调查疫情应对，找出不足之处。

独立调查与立法会调查之异同

独立调查委员会是根据《调查委员会条例》成立，权力等同法庭，主席由法官或退休法官出任，再加上一至两位具相关专业知识的成员组成，委员会有法定权传召证人及索取文件，也可发出手令搜查检取物品，并将得到警方和法院执达吏的协助。其成员与被传召作供人士，在聆讯中的发言享有诽谤罪豁免权。

而根据立法会特权法成立的专责委员会，委员均是立法会议员，亦有权传召证人及索取文件，委员与证人的言论也有一定程度豁免起诉权。

讉责英撤回邀香港立法机关出席研讨会

另外，英联邦议会联合会英国分会原订邀请香港立法会派员出席3月中的西敏寺研讨会（Westminster Seminar）进行交流，惟主办方突然以“香港情况恶化”为由，撤回邀请。林健锋直斥对方立心不良，对此作出谴责。

他解释，主办方在去年11月发出邀请时，香港已经完善了选举制度，认为现时英国“搞场大龙凤出嚟”，旨在贬损香港，抹黑中国。他又指，英国一向以民主国家自居，又声称关心港人现状，应聆听港人声音。今次拒绝了解香港在新选举制度下的实际情况，显示英方的“假仁假义”、“假民主”，希望国际社会和市民可看清他们的真面目。