互委会｜江玉欢引基本法证结社自由　质疑解散欠法理：香港讲法治

全港逾1,600个、基层咨询架构之一的屋邨互助委员会（互委会）于今年元旦日（1月1日）全数解散。立法会议员江玉欢今早（8日）在社交平台发文，引用《基本法》第27条，力证港人有结社自由，质疑在组织未有违反法律下，政府没有足够的法律基础强制解散互委会，直言：“香港是一个讲求法治的社会”，促请政府就解散互委会的法律依据澄清及交待。

互委会解散后，有不少地区人士发文表达不满，质疑政府因恐惧民意而出此下策。江玉欢于上周一（2日）亦曾发文评论互委会解散事宜，认为政府同时成立地区关爱队是自相矛盾。

江玉欢今日（8日）再度出击，反问“政府凭什么法理基础及依据解散1600个互委会？”，她撇开坊间揣测的政治原因，单从法律角度分析，指互委会是民间组织，依据特定目的成立，主要联系居民，而根据《基本法》第27条，香港居民享有言论、新闻、出版的自由，结社、集会、游行、示威的自由，组织和参加工会、罢工的权利和自由，她强调香港市民有结社自由，“除非有关组织违反法律，否则不应无缘无故遭解散”。

江玉欢翻查警方纪录，指根据社团条例注册的社团有数千个，反问“为什么政府会有权取消或解散千多个互委会？”、“政府可以用行政理由随便解散市民合法组成的组织，怎样能够保障市民结社的自由？”她认为即使政府对地区事务有更好安排，如成立关爱队，亦不应在没有足够法律基础下强制解散互委会。

为什么政府会有权取消或解散千多个互委会？、政府可以用行政理由随便解散市民合法组成的组织，怎样能够保障市民结社的自由？