职安修例︱商界议员重复提问　陆颂雄叹：可能要开多10次会

立法会《2022年职业安全及职业健康法例（杂项修订）条例草案》委员会今日（17日）继续审议条例草案。有议员质疑，政府未有详细解释提高罚则的理据，劳工及福利局副局长何启明则表示，提高罚则旨在提升阻吓力而非惩罚业界，认为营运者不应该将罚则当作成本“计数”。
在会上，多名商界背景议员在逐条审议过程中，围绕同一议题多次发言。委员会主席陆颂雄在会议后期，也忍不住再次提醒议员把握时间，坦言如此下去，可能要多开10次会、每次开3、4个小时才能处理完成。

上次会议有议员不满时间管控拉队离场

经历上次会议有议员因不满陆颂雄管控时间严厉而拉队离场一事，今次陆颂雄对时间管理上较为宽松，会议气氛亦平和得多。委员陈绍雄会前提出三项修正案，包括将经循可公诉程序定罪的最高罚款额由1,000万元减至600万元；将简易程序检控的最高罚款额，由300万元改为150万元；将简易程序检控时限有12个月改为9个月。不过今日会上要先进行逐条审议工作，未及处理修订。

工程界议员卢伟国表示，业界不会将人命当作成本，但提高罚则确实对经营带来风险。何启明指提高罚则旨在提升阻吓力，认为营运者不应该将罚则当作成本“计数”，重申政府早前亦去信立法会回应，指拟议的1,000万元的最高罚款额合理，调低将减少阻吓力，亦有违修例原意。

是日会议花近1小时的时间，用于讨论法例第12条，即简易程序检控时限上，多名委员包括陈曼琪、谢伟铨、邵家辉、陈绍雄、陆瀚民等都先后发言，质疑12个月的检控时限过长，会否拖长程序影响企业运作，或是导致个案时间处理太长对当事人不利，有议员建议不如以酌情权方式实行，如遇有复杂个案需要大量时间搜证，才由劳工处处长批准延长至12个月。何启明承诺检视搜证程序，考虑缩短检控时限或是以行政形式达到效果。

随着讨论深入，议员提问时语调开始急促。邵家辉问到如果一些工业意外个案化验工作需时太长如何处理，何启明回应指会以“有多少证据就检控多少”的原则。邵家辉未等主席示意，已继续向何启明追问。陆颂雄随即提醒：“邵议员，下次你呢，嗱我唔系针对阁下，所有议员想补充嘅时候呢，都应该俾个signal（示意）我，我会叫阁下个名，之后再叫局长回应。如果唔系，变咗议员同局长喺度讲（象声词），就唔系好啱程序。”

议员反复提问　黄国列席“救驾”

委员会原先大多数议员都有商界背景，没甚么劳工界议员参与，但随着关注度的提升，劳联主席林振升、工联会理事长黄国也相继进入列席会议。黄国提问指以往有议员嫌陆颂雄“开车开太快”，但今日会议所见又好像变了“慢驶”，指逐条审议阶段应是讨论条文的技术细节而非政策原则，感觉是日会议内容有点重复，反问到底还要开多少次会议：“系咪要开多十几次会呢？今日（会议）都就快完，但个进度，你觉得仲要开多几多次会先完成到？”

陆颂雄回应指（他发言时错口说出“多谢主席”，似乎忘了自己便是主席，引起哄堂大笑），“开车”的速度一向都是均速，他会本着信任议员的态度，尽量让大家畅所欲言，相信大家会自律。不过他不忘提醒议员：“如果有啲意见其他议员已经重复表达咗，其实唔一定要有第三、四、五个议员都讲好类同嘅嘢，希望呢一点大家要理解，保持个进度。”

他更指：“逐条审议系审议条文嘅相关内容，就唔应该扯到太远，又话‘点解𠮶啲又冇修订’，咁会扯到好远好远。”陆颂雄指今日会尽量宽松处理，但以今日这个进度，一次会议只够做12项条文的审议，现时还有整整一百多条未完成审议，起码要多开10次会，因此希望大家把握时间，但指如稍后有需要加密会议、加长会议时间也不会抗拒。