分析︱选举论坛变独脚戏　李家超“一人模式”下的公众距离感

特首选举唯一候选人李家超前晚（4月30日）参与由7间电子传媒举办的答问会，回应房屋、政制、移民等议题。在“一人模式”下，李家超整体表现四平八稳，过去选举论坛火花四溅、候选人金句连爆的画面，已不复见。
事实上，今届选举时间紧迫，非但候选人公开活动减少，市民大众对候选人的了解也较为平面，从传媒论坛的安排可见一斑。有政界人士认为，这种模式对候选人的“保护”做得充足，但未来特首与市民仍有一定距离感。

论坛有火花助提高公众关注

前日答问会为时1小时，不设现场观众，主办方早前委托树仁大学民调中心，随机抽样市民提问，并现场播放市民预先录影的问题，让李家超回应。每一节都有指定范围，首节为土地、房屋及经济，第二节为抗疫与民生，第三节为政治与内地关系发展。

纵观全场答问会，其实最主要亮点只有两个：清楚表明政改并非下届政府优先工作，以及在临完场前向移居海外的港人表示，香港是一个“可以追求梦想、发展、自由、包容”的地方，欢迎回港一起建设。传媒提问过程亦显得客气，问题内容经预先协调，未见尖锐提问。

过往三届特首选举，姑勿论谁人胜算较高，由于有竞争对手，候选人就不同议题针锋相对，如2007年选举中梁家杰多番质疑曾荫权政改立场，是否支持2012双普选，提出“有得拣，先至系老板”口号。2012年特首选举，梁振英、唐英年就僭建、诚信问题等问题互相攻击，唐英年更爆料指对方说过“始终一次要出动防暴队、催泪弹对付示威者”（梁批评唐揑造事实），“你呃人”、“我主场”成为选举经典金句。

2017年，胡国兴与曾俊华合力“招呼”林郑月娥，其中曾俊华直指林郑会带来“撕裂2.0”，林郑则回敬曾俊华“办公桌很干净”，暗讽对方工作没自己勤力。此外，对上两届在有竞争之下，设各候选人“主场时间”，可以向提出尖锐问题，如果觉得对方答非所问，可以向主办单位要求停止对方发言。

以上选举论坛的火花，纵使对选举结果没实质影响，但毫无疑问增加市民大众对选举的投入感，并且成为一时佳话。有一些互相质疑的内容，也不是单纯的“八卦”，例如林郑月娥有关办公桌的描述，也侧面有助市民了解林郑月娥的工作风格，即事必躬亲，令未来特首的公众形象更具立体感。林郑月娥曾在选举论坛扬言，“如果香港人的主流意见认为我无办法担任行政长官，我系会辞职”，过去两年多的政治风波，大众仍不时“翻炒”其金句。

▼过去三届特首选举有人竞争　候选人论坛火花四溅▼

市民易觉得事不关己

有建制派人士分析，以往选举候选人火花四溅互相攻击，“公众梗系睇得过瘾”，但易引起建制阵营撕裂，不利日后施政；加上今届选举只有李家超一名候选人，所有焦点集中在其一人身上，稍一失言很容易被放大，相信竞选团队宁可答问会过程“平淡”一点。

根据全国港澳研究会副会长刘兆佳过往的说法，香港特首选举现时正在走向“精英政治”的道路，选举首重精英阶层的团结，最终成功当选的人都是在上层建筑之内广受支持的人，所以根本不需太多公开的对碰。

不过有政界人士坦言，“精英政治”固然有其好处，就是稳定、安全，但银币的另一面就是市民大众对公共事务的参与和投入感会下降，“觉得根本唔关自己事”，对复和社会未必是好事：“答问会本身是增加候选人曝光度、市民进一步认识他们的好机会。太过怕出错，其实会形成另一种问题。”

李家超团队中人：选举新气象

有竞选办中人表示，香港政治环境已经转变，不应盲目追求“好睇、有soundbite”，更应强调结果，即当选者可以为香港带来什么改变，又指完善选举制度后，以往那种互相攻讦、挖黑材料的风气已成过去，像去年立法会选举，选委界议席有竞争，但大家是比拼理念、政纲，呈现政治新气象。该人指，李家超态度诚恳、务实，愿意聆听意见，未来仍有很多机会与市民接触。