林郑预告调整防疫措施　政界倡4月有序复常　放宽户外活动限聚

特首林郑月娥昨日（17日）在疫情记者会表示，有强烈感觉市民对防疫政策的容忍力下降，以及金融机构对香港隔离情况失耐性，故就一系列措施，如禁飞令、入境措施、全民检测及复课等进行中期评估，并会在下周全面报告。这是第五波疫情以来，林郑首次“转口风”公开承认防疫政策令人吃不消。
第五波初期，“动态清零”成为抗疫主旋律，政府不断收紧社交距离措施、外防输入政策，但Omicron传播力强劲，单靠复制前四波抗疫策略，难以控制疫情，对社会经济民生，以至香港的国际地位构成重大影响。
综合多名政界人士及学者分析，政府最重要的是告诉市民防疫政策的出路在哪里，而且个别针对处所、外来人士入境的限制亦有微调空间，有议员提出4月开始有序放宽　限聚措施，重振经济。亦有人慨叹，防疫政策弊处丛生，一早有需要检讨，但似乎在“政治正确”大旗帜下，政府“转身”的速度十分慢，未能及时作适当调整。

动态清零在港“水土不服”？　政界叹“两头唔到岸”

自第5波疫情爆发以来，特区政府以内地“动态清零”为口号，内地官方《人民日报》和《新华社》曾发文强调，“动态清零”才是合适选择，往后“清零”与“共存”变为意识形态之争，难以理性讨论两者利弊。

不过有心水清的政界人士分析背后难处：由于内地“动态清零”背后逻辑，是当有本土病例出现，快速采取严厉行政措施扑灭疫情，理论上一有确诊个案就要严厉追踪和隔离，不论轻症重症医疗系统都要管。但香港和内地各项客观条件有明显不同，“无差别收症隔离”背后的代价，是耗费大量人力物力在个案追踪、收治无急切需要的病人、医疗系统瘫痪，在资源有限下，一些真正需要照料的病人得不到适切支援。

该人续指，政府尝试实行动态清零，但事实摆在眼前：香港既享受不到“清零”的安全，又要“硬食”背后的沉重社会及经济代价，实属“两头唔到岸”。

数字亦显示港府“动态清零”成效令人不敢恭维：截至3月16日，香港“过去7日平均新冠肺炎死亡数”（以每百万人计算）达到37.41，抛离全球其他国家或地区，比被形容为“躺平共存”欧美国家高得多，甚至远远高于欧美于前年疫情初期及Delta病毒株爆发时的死亡高峰期（见下图）。

市民对防疫续厌倦　社会精英频开腔

除了防治疫情成效不彰，政府实施严厉社交距离措施，多个表列处所已被关闭近两个月，食肆、零售生意一落千丈，市民已呈“抗疫疲劳”，例如早阵子天气回暖，市民就涌到沙滩“放电”，林郑月娥亦承认近日市民出行次数有轻微回升。

近期不少传统建制精英，包括兰桂芳集团主席盛智文、资深大律师清洪、前运输及房屋局局长张炳良、前财经事务及库务局长马时亨等，都看不过眼开腔评论防疫政策。其中张炳良指病毒在全球挥之不去是客观现实，如果防疫政策“时放时收”会增加不确定，若封关封城一年、两年，“病毒未灭人们已没法过活”；清洪更加指，是时候为与新冠病毒共存的未来制定路线图。

袁国勇倡公布“复常路线图”

最新政府专家顾问袁国勇联同另外两名专家于报章撰文，指疫情终有回落之日，港府须尽快向市民公布本港复常之计划及路线图，好让公众对香港重拾信心和希望，如本港市民疫苗接种率能超过95%，可考虑在夏季左右复常，例如逐步解除防疫措施、尽早恢复国际来往航班等。

这些社会精英的言论，背后其实指向类似的现象：政府防疫政策欠缺“章法”，仿效内地的“动态清零”又显得邯郸学步，总是说不出遵守防疫政策后“What's next”。结果长时间“唔上唔落”，不单本港市民感到抗拒，连国际社会都开始对禁飞令和长时间隔离政策吃不消。

在这背景下，先不论林郑月娥所指的“采取大胆一步”是指什么具体措施，但此时此刻，防疫政策已经到了重要交叉点，不到政府不去思考下一步如何调节。

狄志远：市民开始“抗疫反叛”

新思维主席、社福界立法会议员狄志远同意，现时最大问题是市民不知政府整个部署，难以配合，结果“自己用自己方法处理”。他形容目前市民状态不单“抗疫疲劳”，甚至是“抗疫反叛”，归根究底都是他们掌握不到“到底政府想点”，长时间没了社交生活亦面临情绪和生活上的困扰，处于“干等”状态，这对香港绝非好事。

他期望，政府下周公布新防疫政策方向时，提供明确的规划和目标，并且言出必行，展现政府的决心，“咁先会有号召力，否则咁样甩甩漏漏，市民对政府冇信心，亦都唔会配合你。香港市民已经好听话，问题系政府交唔到功课，市民唔知道遵守防疫政策之后有咩效果。”

汤家骅倡适度调节户外活动规定

行政会议成员汤家骅指，个人认为现时防疫政策确有微调空间，其中金融行业受到影响最大，如果金融业人士入境要求作一定放宽，是可以考虑。他举例指：“现时本港市民打够两针，家居隔离第6、7日起，连续两日快测阴性就可以出街，那为何外国人又不行？出来后就算受感染都是在本地感染，已经和外来输入无关了。”

本地社交距离方面，他认为“香港市民这4个月忍得太辛苦”，户外活动如沙滩、体育运动等有若干程度的放宽空间，不要一刀切，否则只会令更多人走到商场，感染机会更高。他指，上述意见已私下向特首反映。

田北辰倡4月开始有序放宽　否则经济萎靡、资金外流

实政圆桌田北辰表示，由于现实来说Omicron对年轻人及已打针长者的死亡率较低，有口服药之下可望进一步防止死亡个案，因此确诊数字未必再是“死人冧楼”的事情，而现时如此永世与外地隔绝、本地经济萎靡、市民毫无生活质素可言，非但无路线图，更可用“行尸走肉”形容，长此下去亦不是办法，只会导致资金外流。他原则上认同袁国勇的说法，甚至认为应更早、4月做完全民检测后，复常计划就和第一期消费券一并推出，“（检测过后）有染疫同无染疫分隔开，无事就继续如常生活，有事就等好返再出嚟。”

田北辰强调，调节防疫政策不等同走“共存”路线，而是有序地重开机场、重开各类处所，只要确诊数字继续回落就可以继续微调，不可能等到完全无本地个案才做，政策需要“摸著石头过河”。此外，口罩令则应继续严格执行，只要在公众地方见到有人无戴口罩就严厉执法，防止病毒扩散。

葛珮帆有疑虑：或导致更多长者染疫

民建联葛珮帆则指，现时疫情仍然严峻，每日新增个案仍然以万计，看不到什么放宽的空间，反而在思考还有什么收紧、暂时不让市民外出的可行方案。她特别担心一旦开放导致更多长者染疫，医疗系统会不胜负荷，认为没有任何事情比救治性命重要。

▼3月15日　第五波疫情的西贡▼

蔡子强：港府改动政策较以往难转身

中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，过往特区政府调节重要政策时，“民怨”是重要考虑之一，但在国安法和新选举制度下，不用再顾虑市民上街及建制派选情受影响，环顾近月政界对防疫政策的论述，皆是一面倒从爱国主义出发，较少顾及本地民情反应。他指在这种政治局面下，要到北京意识到香港可能出现人才撤出、资金外流、在国家经济大局的角色受到影响，再加上内地自身都开始“松口”酝酿调节政策时，香港才有空间改动大政策方向，所以“转身”的难度会比以往更大。

有民主派人士私下指，新选举制度和政治局面固然消除了以往的“建制vs泛民”两极政治争拗，民主派“制度性死亡”，但主体只是变成“政治正确”和“冇咁政治正确”之争。在抗疫一事上，少了民主派的制衡，没多少人提出与“主旋律”不同的意见，以致政策出现明显问题都没能及时纠正。