疫情︱抗疫失误无官问责　独立调查不可缺？建制倡赛后检讨减甩漏

本港疫情未见回落迹象，每日确诊人数仍多达2万至3万宗，第五波累计近75万宗确诊。第五波疫情至今累计4,568人死亡，仅较内地新冠疫情死亡人数少68人，预计今日公布数字将超过全中国死亡人数。

港府抗疫工作甩漏多，批评之声不绝于耳，甚至国务院港澳办主任夏宝龙亦在3月初罕有发狠话，要求特区政府的负责官员要勇于担当、勇挑重担、发挥好组织领导作用，“以投身抗疫的实际行动来践行就职誓言。”有建制派认为，今波疫情反映政府种种行政失当，主事官员无人问责，甚至“自我感觉良好”，事件已引发严重管治危机，相信疫情过后政府需要进行大检讨。

▼3月15日　沙田隆亨邨善心楼围封检测▼

回归以来，港府至少5次就涉及公众利益的重要事件，成立独立调查委员会，委员会具法定权力传召证人宣誓作证同搜证，例如2012年南丫海难、2015年公屋食水含铅超标事件等。立法会亦可引用《权力及特权法》调查社会事件，同样具传召证人权力，过往曾调查雷曼兄弟等事件，但这把“尚方宝剑”近年已封尘。今次第五波疫情，主责官员被指决策失误、行政失当，安老院舍大批长者死亡，情况惨不忍睹，加上香港疫情大爆发而“倒灌”内地，影响了全国抗疫大局。

不过，与内地官员处于疫情不力而丢官不同，特区主事官员至今仍安坐其位，这当然与“两制”有关系，但不少人都问：如果无法负起“主体责任”，该如何处理呢？有个别建制派认为，今次疫情衍生的种种政府问题，可考虑独立调查事件，检讨决策失误因由、改善方法，但强调不是要追究某些官员责任。不过，有建制政党人士认为，现时是抗疫关键时期，公开呼吁做独立调查，涉事官员可能会“放软手脚”，以免做多错多，但他认同检讨、总结经验是无可避免，以应对可能出现的第六波、第七波疫情。

▼3月4日　百佳超级市场实施限购▼

麦美娟：政府缺乏统筹　负责人不知部门有方案

工联会立法会议员麦美娟表示，今次疫情严重，政府措施肯定有很多改善的地方。她指私家医院接收非新冠病人一事，是她在2月20日和城大学者提出的其中一项意见，但最近才执行，问道：“点解差不多1个月后才执行？”

至于政府工作失误，麦美娟举例指，其实2020年疫情爆发初期，政府已经有设立指定诊所的指引，“有现成方案喺度”，质疑为何在急症室爆满时不立即启用。此外，目前有23间指定诊所，但其实都是由普通科门诊转过来。麦美娟质疑，平日普通科门诊有长者筹，为何转为指定诊所就没有长者筹，“所有嘢都系预备好，点解唔用呢？”

麦美娟认为，上述两件事反映政府缺乏统筹，负责人不知道各部门原来已有方案，因此要人提点才发现。此外，政府和专家对疫情的研判亦有误，例如有专家在1月指疫情见到曙光，如今看来肯定是误判。

▼3月15日　健身中心Fitness First结业▼

抗疫是近两年各国政府头等大事，内地官场尤为重视，不少官员因抗疫不力而乌纱不保。最近吉林市委副书记兼市长王路就因防疫不力而被免职，而广东省公安厅副厅长黄守应等6人亦丢官。香港疫情仍然严峻，暂时无人被问责，不过似乎连审视抗疫工作失误的声音也不多。

有建制派人士指，2019年修例风波，当时已有声音要求独立调查，但最终连独立检讨也没有，今次第五波疫情的管治危机较修例风波更严重，理应在疫情过后进行大型检讨。

麦美娟：需要审视决策过程　避免问题再出现

麦美娟认为，政府需要审视决策过程，谁人在如此重大事件之中做统筹、落决定，以及监督执行为措施“执漏”，指这些工作很重要，全面检讨抗疫工作，可以避免日后再出现如此多问题。

▼3月6日　沙田宝福纪念馆旁冻柜开始存放遗体▼

陈凯欣：检讨有用　指沙士检讨后设卫生防护中心

曾担任食物及卫生局局长政治助理的立法会议员陈凯欣认为，现时应打好疫情，待第五波完结后才做“赛后检讨”。她说，每一次传染病爆发后，都值得做一次全面检讨，指当年沙士后政府、立法会及医管局分别完成了检讨报告，最终得出多项结论，分别是成立卫生防护中心、设立传染病通报机制、为公立医院增设隔离病房等。

第五波疫情前所未见，亦有很多新的措施，而执行上亦有明显不足。陈凯欣说第五波疫情十分惨痛，过后是适当时候做检讨。她举例指，香港需要检视自身的检测能力，包括每日检测量和成本。此外，亦应该检视私家医院的角色，大型的私家医院是否可以加建负压病房，以备下次疫情时有足够病床可用。

▼3月15日　抗疫的士约30司机染疫▼

殓房不足、内地支援制度　均可在检讨之列

第五波死亡数字高企，殓房承受能力受到关注。陈凯欣指其实每年冬季流感高峰期，殓房“尸叠尸”的情况并不罕见，反映公众殓房本身已不足，今次亦可以趁机检视及开设新的殓房。

至于政府引用《紧急法》，引入内地医护和药物来港协助抗疫，陈凯欣指如果未来再有大型疫症，相信亦需要再次引入内地援手，可以检讨相关工作的启动程序，以及完善相关的医疗保障和负责制度。