快速测试资讯发放混乱　议员促政府提供全名单　忧强检酿行政灾难

政府前日（25日）宣布，为免资源重叠及耽误时间，计划容许快速测试呈阳性的人士，透过网上系统，直接登记阳性结果，毋须再经过核酸检测确认，可直接获视为阳性个案作后续跟进。政府昨晚发出“有关选择及使用快速抗原测试套装”新闻稿，进一步解释测试套装（下称快测包）的选用。
不过，该网页只是列出4类可接受的认证，当中包括一些冗长的英文连结，一般市民难以检索，政府至今亦未有一份完整的认证名单。
有立法会议员表示，政府至今资讯发放相当不足，对于快测包的解释，令市民无所适从，担心以目前政府的资讯发放水平和隔离安排，如在3月实行全民强检，可能酿成行政上的灾难。

▼2月26日　市民抢购快速检测剂▼

市民须自行检索长篇英文资讯

自政府公布接受快速测试结果以来，昨日（26日）起市面抢购潮加剧。不过目前市面上出现的快测包可能质素参差，难以完全掌握哪些信得过、哪些信不过。

政府昨晚发出的新闻公报，指明接受4项主要市场（包括本港、内地、欧洲及美国）的相关机构认可的快速抗原测试产品：

1. 本港卫生署医疗仪器行政管理制度下已表列的2019冠状病毒病快速抗原测试；

2. 国家药品监督管理局认可；

3. 欧盟的2019冠状病毒病抗原检测试通用清单；

4. 美国食品药品监督管理局授权作紧急使用。

不过根据该新闻公报附有的连结，在卫生防护中心的网页中，并没有完整的认证清单，只是提供4个连结予市民自行检索。其中（3）、（4）只有英文网站，（3）关于欧盟认证的内容长达57页。

目前市民最需要得到的资讯，是走到药房或在网上购买快测包时，可以简单便捷地知道面前的产品是否合乎规格，会否检测过后结果不被接受。面对上述政府公布的资讯，一般市民要检索尚且有困难，对于一些不懂英文、使用手机技术有限的长者来说，如同“强人所难”。

▼检测及确诊求医指引▼

林哲玄：资讯发放仓促　至少要有整全清单

立法会医疗卫生界议员林哲玄表示，政府接纳快测结果，资讯发放明显十分仓促，根本来不及考虑市民实际使用有多困难，认为目前状况非常不理想：“理论上，最好的做法就是只有获得认证的套装才可以运抵香港出售，但既然已有不同的快测包流出市面，那政府至少要有一个整全的清单，让市民在购买时可以即场快速核对品牌名称。”

他又指，曾核对过政府接受的快测包名单，发现有一些医管局内部使用的产品，竟都不在名单之中：“因为这些测试剂要拿认证，有颇长的程序，医管局经过内部实验后，认为一些选购回来的快测剂有用，就会投入使用。但原来有些医管局在用的牌子都不算数？这个有很大问题，政府必须尽快解释清楚和更新资讯。”

指政府未有妥善运用私营医疗力量

林哲玄认为，政府目前资讯发放落后，而隔离和治疗安排尚有多个明显问题未解决：一、长者和残疾人士院舍爆疫多时，政府没有妥善视察有哪些院舍可以原地隔离；二、运送病人的车辆。既然消防处表明救护车不足，未来有何方法填补，例如向医疗辅助队，圣约翰救伤队等救助，以及租用更多旅游巴等；三、未有妥善运用私营医疗力量，如征召私家医院，向他们提供经济支援并要求他们只做紧急个案，腾出非紧急人手协助抗疫。

林哲玄指，如果政府真的想在3月进行全民强检，必须向社会交代后续的隔离、治疗、分流等安排：“全民强检只是一个工具，为了阻隔病毒，不是为做而做，现时未开始（全民强检），已经有那么庞大的隔离需求满足不到，那之后还得了？检测完、治疗完又怎样？回到社区再感染第二次吗？”

陈凯欣：资讯混乱应推懒人包

曾任食物及卫生局政治助理的立法会议员陈凯欣表示，昨晚查找快测包资讯时，正好经历检索困难的问题。她指内地认证的品牌，和欧美认证本身有一些重复，又有中英对译的问题；而这些网页资料本身又有一些其他与快测包无关的资讯，市民容易混淆，政府相当有需要自行整理清单，告诉市民哪些快测包可以接受，“至少都弄个懒人包，告诉市民现时市面常见的品牌，有哪些可以，有哪些不可以”。

陈凯欣指，政府近日不断向市民表示“急症室爆满唔好嚟”，但又没有告诉市民方舱医院、新隔离设施的兴建进度和具体可提供的床位，予人感觉“政府自己都乱晒大龙”，相当打击市民对抗疫的信心。她又指，“人民日报香港”在fb专页中，都尚且会发放方舱医院兴建过程俯瞰片段之类的正面资讯，特区政府负有抗疫的主体责任，却连这些稳定民心的手法都不懂，“政府网页、添马台专页，是没有这些更新资讯，只会不断呼吁市民‘别来急症室’，市民又怎会有信心？”

批政府关采样站“掩耳盗铃”

陈凯欣又指，政府前日公布接受快速测试结果后，就关闭19个流动采样站，让市民自行上网呈报测试结果，更以派发快速检测套装代替强制检测，但呈报系统至今又未公开使用：“检测站就关了，但平台未启用，就算有平台市民自己都未必懂得报，收回来的（确诊）数字极可能不齐全；而且没有强检公告，‘迫’不到市民去做检测，结果自己‘不做不检’，或者提供一些不准确的样本，那不就发现不到个案？”

她批评，政府以上一系列做法如同“掩耳盗铃”，通过压低检测量“人手”压低新增感染数字：“往后数天，确诊数字都是清理一些之前积压下来的检测，但之后可能会下降了，因为做检测的次数少了，但根本是一个‘假象’，反映不到疫情，只是将问题‘扫晒落地毯底’，看不到就算。”

质疑实质在走“共存”一套

陈凯欣总结：“政府现时这样做，叫市民自愿自检、自评自报，有事就自闭自医、自生自灭，等到痊愈了就自愈自放、自由自在，这种做法其实就是英美那一套‘与病毒共存’，政府只是口中无放弃‘动态清零’，不肯承认失败，因为这是国策，是政治问题，但实际上在做的事就是‘共存’那一套。”

她担心以政府这种态度，全民强检最终行政上都会出现严重问题，无法切断传播链，寄语市民在这段时间内尽量自保，“每去一次公共地方，都要当成一个感染风险，有没有强检令，只有要风险都要去检测。”