立法会选举︱非建制直选全军覆没　政界分析：高估潘焯鸿吸票能力

新制度下的首次立法会选举今日（20日）已有结果，在投票率仅三成下，地区直选非建制派无人胜选，不仅落败，而是每区得票与对手相距甚远。即使是选前被认为有机会胜出的港岛东潘焯鸿，亦在得票低于同区所有对手之下落败。
非建制在直选全军尽墨，最明显理由固然是民主派选民未有踊跃投票。综合政界人士及学者分析，选前外界很可能高估了个别非建制候选人的吸票能力，以及低估民主派支持者对新选制的冷漠程度。

卢文端“建制全胜即输”预言成真

国务院港澳办主任由今年初到选举前，多番表示落实“爱国者治港”后的新制度并非搞“清一色”，只要符合爱国爱港、“五个善于”等要求，一样可以依法参选；全国侨联副主席卢文端上周撰文，认为建制派“全胜即输”，更指建制派支持者可考虑“过票”给对家。再加上，地区直选“双议席单票制”的设计本身，就是预期可能会有非建制派当选。

综合选前政界人士预测，纵使多区直选候选人排面实力悬殊，总有一、两区有少许悬念，例如参选港岛东的沙中线“吹哨者”潘焯鸿、获民协桩脚支持的九龙西冯检基等。

然而今届选举，民主党、民协等传统民主派政党未有参加，亦有部分身处海外的民主派人士呼吁“杯葛”选举，终直选投票率只有约30.2%，创历届选举新低。观乎各区直选结果，非建制参选人不但全军覆没，连“战至最后一刻”的机会都没有，多区非建制候选人的得票，甚至连五位数都未达到，算是一个“小意外”。

林朝晖：无选举气氛　个别候选人拉票亦“躺平”

全国港澳研究会成员林朝晖表示，出现这种结果一方面由于投票率低，此外根据过往投票惯性，下午是民主派支持者投票的主要时间点，但他昨日下午巡视几个关键票站，都不见到有很热烈的拉票活动，或许个别非建制候选人本身都有一定的“躺平”倾向。

潘焯鸿在选前被认为是相对有机会的一位，但仍然低票落败。林朝晖指，潘在非建制整体参选人当中，确实已算是“质素比较高”的一位，但一方面没有选举气氛，另一方面他亦未能引起一个很清晰、尖锐的选举民生议题，从而令非建制支持者认为有必要投票，“从佢几次选举论坛、宣传品，都比较集中讲要‘监察政府’，或者不要一言堂。呢个其实唔系一个尖锐嘅议题，选民唔会觉得有切肤之痛、或者同自身利益有关，需要行出嚟为佢投票。”

民主派人士：签几张纸无补于事

有政界人士私下向笔者指，政界可能高估了个别候选人的知名度：“会留意潘焯鸿动向的人，都是政圈中人或有留意时事的人，或许会有种错觉以为他势头好强。但其实泛民那一边，选民只是沉默了”，不少人对选举并不在乎。

另有民主派人士提到，民主派选民“铁了心”不再投票，外界或许低估了他们的冷漠程度：“一来他们觉得去到票站投票，就是在帮政府推高投票率、增加新制度的认受性；二来出参选的人，大都不是知名民主派人士。说那么多都没有用，不投就是不投。不是（民主党人士）签几张纸个人身份支持，选民就会支持你。”

袁弥昌：“中间派”已灭绝无市场

时事评论员袁弥昌亦指，相信潘焯鸿一开初参选之时，已知道选战不易打，民主派支持者投票意欲低下，所以采取颇为冒险的方式，包括与民主党人士如梁翊婷、苏逸恒等“孖头”宣传，但始终“泛民啲票出唔到嚟”。他指，新选举制度带出的讯息很清楚，出选就一定是得到当局加持，卢文端上星期甚至提出建制派选民“过票”给对家，讯息更加明确，非建制派也要建制派配票才能赢：“对于一些黄营的选民来说，这些候选人已没有可能代表到他们，无论他们如何宣传，已经不是那回事了。”

就日后政治局面，袁弥昌相信随著民主派在体制内消失，中间派亦已一并“灭绝”，“去年我们发起‘希望联盟’提出中间路线，为的是防止民主派35+、建制派主导，导致北京启动‘核选项’。现时‘核选项’早已经启动，中间路线在社会上，亦再没有市场了。”