立法会选举︱选委界无“祝福名单”　随时靠乒乓波定输赢？

立法会选举明日（19日）举行，其中选委会界别占40席，由1,448名选委会委员选出。由于选民基数低，且采取全票制（必须填满40人才算有效票），变相有多于一名候选人同票数的情况出现机会不低，特别是今次选举无“祝福名单”，自由搏击下候选人之间得票可能相当接近。
根据规定，如果同票数牵涉当选与落选，将需要靠抽签决定谁人晋身议会，候选人的命运将交由10个乒乓球“定生死”。此回事，在9月的选委会界别分组选举中亦出现过。

10个乒乓球定生死　抽到较大号码者胜

《立法会条例》列明，如在选举委员会界别的选举点票结束后，该界别尚须选出一名或多于一名议员，而在剩余的候选人中，得票最多的候选人所得的票数相同，则——

(a) 为选出尚须选出的议员，选举主任须以抽签的方式决定选举结果；及

(b) 中签的候选人即为在该项选举中选出者。

至于抽签形式，选管会《立法会选举活动指引》有详细列明，“如须以抽签方式决定选举结果，选举主任会提供10个乒乓球，每个乒乓球分别标上由1至10的其中一个数字，该10个乒乓球会被放入一个不透明的空袋内。首先1名候选人会从袋中抽出1个乒乓球，将它交给选举主任记下上面写著的数字，然后将该乒乓球放回袋内，其他候选人会以同样方式抽出乒乓球，直至所有候选人都抽出乒乓球为止。抽签时若有候选人不在场，则由选举主任代其抽签。中签的候选人会在该次选举中当选。”

如果有2个空缺但有3名候选人取得相同票数，他们都会参与同一场抽签。抽得最大及次大数字的2名候选人会取得该2个席位，而余下的1名候选人便告落选。

如抽签都“打和”　情况极复杂

在这种抽签形式下，候选人有机会抽到相同号码，情况相当复杂，现列举如下：

1. 如果只有2名候选人同票而争一席，两人抽到相同数字，则须进行第二轮抽签，直至有1名候选人胜出为止。

2. 如果只有1个空缺但有超过2名同票候选人争夺，情况也有两种。
(a) 如果抽出号码相同的候选人，抽到的是较小号码，就由抽到最大号码的候选人直接当选；
(b) 如果有2人或以上抽到同场最大号码，则抽到较小号码的人会被淘汰，抽到同样最高号码的候选人，会进入第二轮抽签，如此类推，直至决出胜负。

3. 如果有2个空缺但有3名候选人取得相同票数，情况同样分成两种。
(a) 如果3名候选人中有2名抽得相同较大数字及1名抽得较小的数字，则该2名抽得相同较大数字的候选人直接当选；
(b) 如3名候选人分别抽到1个较大数字及2个相同而较小的数字，抽到较大数字的候选人可直接当选，而其余2名候选人须参与第二轮抽签，如此类推。

同理，如果有更多候选人取得相同票数、须参与抽签，上述原则同样适用。

狄志远凭抽签惊险赢得选委席位

可能有读者会觉得抽签的情况太复杂、发生机会不大，但几个月前的确出现过。“乒乓球定生死”的抽签形式在香港其他选举中都适用，于9月选委会选举中，社福界由23人争12席，其中最后的2席，3名候选人狄志远、黄一峰、刘婉仪同得55票，须抽签定胜负。最终狄志远抽到9号、黄一峰得10号、刘婉仪得5号，狄志远、黄一峰惊险当选。

保险界亦须抽签定胜负，当时候选人黄汉兴及王觉豪得票相同，均获44票。由于两人当时均不在场，经选举主任代为抽签。结果黄汉兴被抽到6号，王觉豪被抽到4号，由黄汉兴取得最后一席。

如出缺须举行补选

选委界以全票制进行，透过排次序定胜负，和港区人大代表选举有些许类似。或许会有读者联想到，一旦有选委界议席出缺，到底是会像港区人大般，由最高票的落选者“递补”顶上，还是会举行补选？

《立法会条例》订明，当立法会议席出现空缺时，立法会秘书处须在知悉后21天内刊宪报公告，选管会亦须安排补选，此安排适用于选委界的空缺。

52A条列明，在选委界的补选中，“选举委员有权投票选取的候选人数目，与该补选须选出的议员数目一样”，简言之有多少个空缺，选委就要投选多少名候选人，才算作有效票。

狄志远为社会福利界候选人，对手包括朱丽玲、叶湛溪。立法会选举各界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。