专访︱科创界选民大减99%　邱达根称票值增：数码时代私隐须取舍

智慧城市、科创之都是香港蓝图，立法会选举在即，最相关一席无疑是来自功能组别“科技创新界”，前身为泛民票仓“资讯科技界”，改制前登记选民达13,000人，当中除了375张团体票，其余全属业内个人票。改制后选民基础大减至73票，不及过往百分之一，成为新议会90席中，唯一由不足百人投选的议席。

议席成为已故富商邱德根么子、天使投资者邱达根，以及大学副研究员吴池力之争。邱达根接受《香港01》专访被问到议席代表性，他坦言“选民基础有多啲人，大家当然会觉得最理想”，但社会须反思何谓最佳体制，“行咗呢一步（选举改制），系好系坏，要观望。”他明言不满过往业界议员侧重政治争拗，令政策讨论落不到地，“尤其科创方面要拆墙松绑，倾十年八年，样嘢就已经过晒时”，强调“业界最关心嘅系揾食同发展前景”。

科技及创新界另一参选人吴池力专访：

立法会选举2021．专访 | 科创界候选人吴池力：科研人闯政坛

议员权责有别一般公职　可推动政策转变

新选制造就新面孔，虽然竞逐的是功能组别，但邱达根说绝不避谈政治。由幕后助选到幕前参选，邱解释是见到政治环境转变，“以前（如果）入到去，又系闹交，我又唔系口才辨给，可以同人片𠮶种！”而新制度令他觉得有推动政策的空间，实践“发展先于政治”的可能。

邱达根2003年起参加业界组织，他指一直深信科技可成为香港支柱产业，但“当初讲系畀人笑”，以设立创新及科技局为例，“当年立法会唔理我哋、拉布，我哋继续出嚟争取；同内地合作，政府觉得没需要，我哋自己带业界上大陆。”他说虽然身兼数码港董事等公职，但同议会“始终系两回事，要推动政府改例，（在其他公职岗位）你唔会出到声，因为始终系政府机构。”相反，议会主导著法例及政策转变。

刚获续任医管局成员的邱达根，举例指推动智慧医院、送药上门，已非医管局成员能力范围，“要修例就要去立法会。”然而，实情是行政主导下，议员所提法案不得涉及公共开支及政府运作，议案如涉公帑同样须特首批准，邱却指“如果联合多啲议员一齐提议案，无理由政府唔听嘅，我又唔觉得政府话晒事。”

倡修例私院纳医健通　私隐并无凌驾性

政治现实除了制度，还有民情，邱达根主动提到反修例之初，由智慧灯柱引起的私隐疑虑。较之官民缺乏互信，邱更倾向认为是政府解说不足，“就咁推条灯柱出来，冇同你讲我做乜”，以致某些论述在社交媒体中遭夸大，“尤其牵涉政府，数据，攞乜唔攞乜，点处理，都要同大家介绍清楚。”政府当时多次澄清，设有镜头的智慧灯柱只用于收集城市数据，但却无助化解被指监控的质疑；最终为释疑虑，须暂缓灯柱的摄录等功能。

翻查香港民意研究所民调，当时公众对政府的不信任率达到60%，信心净值为负30%。两年后今日，信心净值回升到负2.4%，正数在望，但距离2008年高位60%仍有极大距离。被问到市民对政府失去信心，会否成为推动创科大计的障碍，邱一再强调社会发展不可能逆潮流，“故步自封系最大错失，要推嘅我一定会主动推。”

邱达根入议会必做清单，其中一项是推动修例将私营医疗机构纳入“医健通”，令公、私营机构病历可完整地统合到单一电子平台。被问到会否担心引起私隐忧虑，触发另一波民意反弹，邱指若果当选，自己只是90分之一，“拎出来倾系责任，至于疑虑就交畀议会去倾，如果民间唔支持，议会也难有共识。”

手机已属私隐问题　须取舍难逆数码潮流

现时，医健通登记用户逾400万人，属自愿性质，获病人同意后，医疗机构即可互相取览当事人的医疗纪录，而私营机构覆盖率严重落后。邱达根无详细解释拟议修例内容，惟强调科技及私隐之间要有取舍，若果过分看重私隐，最终得出任何产品“都会三不像，乜功能都冇”，反问“咁研发嚟做乜？”他说病历互通是为病人著想，“因为是救你条命，当你成世人都睇私人诊所，有日晕倒喺街送入公立医院，你同我话私隐而牺牲咗条命，我觉得唔值！”

他举例，电子钱包10年前很多人担心安全，现时几乎人人都有。技术进步，智慧灯柱的数据，已毋须上载云端、在柱身已可处理；至于医健通多年来鲜闻出现泄露。邱达根说纵然议题敏感，但要推动创科，都必须破解私隐迷思：“要话畀人听，除非你不用手机，难听啲讲，用手机已是最大嘅私隐问题；又譬如打个机，都畀咗好多资料人。”

邱达根指面对私隐疑虑，推动数码化时要思考的是“如果得益较多，是否值得做？”直言全球在变，香港无可能逆潮流。

创科发展要争上游　新界北都会亟须育才

身兼数码港董事的邱达根指，近年批评数码港沦为地产项目的声音逐渐变小，数码港慢慢做出成绩，前后用了廿年，“创科系要很长时间投入，香港嘅问题系成日好短视，乜都要炒。”未来创科龙头新界北都会，同样须长时间铺排，他建议由外地引入重点产业、壮大团队，“强嘅公司，畀人畀钱畀地畀退税，乜都要畀。”

邱指香港发展创科，如果只是“塘水滚塘鱼”，势必难与其他城市竞争，“要有人！引入专才要放宽，学校嘅工科培育依家要起步，否则20年后（北都会）建成，就太迟啦。”他指香港的独角兽都是以应用类居多，例如LALAMOVE、GOGOVAN，但创科要蓬勃须研发上游技术，例如专攻人工智能的“商汤”，香港要争取进行前端研发，产业链则设在深圳，相信可衍生的产值会相当惊人。

愿每周落区接触市民

新议会具直选成份的议席萎缩，服务地区的议员减半，成功当选会否主动补位？邱达根指暂时无意开展地区工作，但认为不同界别议员应定期落区，“听闻新加坡议员乜界别都好，个个礼拜都有一日落区，我觉得系一个好嘅做法。”他称疫情下，大家才察觉科技在生活中无孔不入，无论网购、交通抑或餐饮，由科创界议员落区解答最合适不过，他笑称诉求想必非常杂乱：“听咗做唔做到？起码有人听咗先。”

邱达根是远东系创办人及亚视前老板邱德根幼子，对于“富二代”的身份，他形容是比人幸运，亦不讳言贫富悬殊是社会矛盾主因，他说最大的矛盾来自楼价，但如果居住问题改善，“香港其实唔差，比起好多大城市，生活成本并唔高。”至于其他民生政策的取态会否如商界般保守，邱则指入到议会将以行动说明。

邱达根指，爸爸以娱乐业起家，地产是后来涉猎，“好自然，香港冇乜边个唔做地产，但爸爸嘅精神系做多过牟利嘅事。佢带咗好多开心畀大家，呢个唔系钱可以量度，系我学习嘅对象。”

法庭裁行为失当　如何取信于民？

参选意味著一举一动都暴露在镁光灯下，邱达根坦言过往“负面新闻都有啲”，除了花边，最受注目的是历时逾十年的官司。邱达根2007年未经董事会授权，将远东控股逾6,000万元转至父亲邱德根个人帐户，部份用作抽新股，其后被控十项串谋诈骗及盗窃罪，经两年审讯后，2012年被裁定罪名不成立。

虽然脱罪，但事件延续到今年初，在与证监会议定后，邱达根承认部份案情，包括以虚假及／或具误导性的方式将该笔款项披露为“应收董事款项”。法庭年初颁下判决，有关失当行为触犯了《证券及期货条例》，禁止邱达根出任法团董事4年。法庭同时基于公益等原因，准他继续出任香港资讯科技联会会长、数码港董事及医管局成员等职务。

邱达根直认是一个很大的教训，“我嘅睇法系，无办法，自己有疏忽，就要承认过失，错咗要认，跟住继续向前看。”被问到经此一事，如何取信于民？邱指整件事都已经公开，公众可以评论，“而件事过咗去，个人都进步咗，会更加谨慎小心、同检点。”

承诺不参与公司投资决策避利益冲突

事件由2010年开始，到今年告一段落，邱一再肯定香港的司法制度，但同时提到“时间系一个成本，对一个人来讲，十几年系很长时间，不是每个人都抵受到打官司嘅精神折磨。”十年的得著，他称是面对过失要坦然，“若果去到议会，会有更多公众监察，只可以话，用行动来证明。”

从政最忌讳的是利益冲突，邱达根则指，担任数码港公职之初已察觉，所以过去两年，他成立的创投基金已交由专业团队打理，“由日常运作到投资决定，我基本上都没参与，只是一个股东。”他称不参与就是最有效的防火墙，在涉嫌利益冲突的议题，也会依规矩报备。

选民基础不及以往0.6%　邱：票值增加

作为创科投资者，在业界代表性有多强？邱达根指一直有接触从业员，但认为以往过万人的选民基础，胜负可能只是靠喊口号获得的印象分。而新的“科技创新界”虽然选民只是73个团体机构，“投嘅人少咗好多，但每一票重量多咗好多。可以投票嘅机构，代表几百、几千人，佢一定要协调支持边个。”而投票人必然好资深，有经验及能力去审视候选人的往绩。

改制后，界别的选民团体包括20多个国家级科研平台、10多个公营机构、以及40多个参与政府咨询的团体，包括一些由中央部委在香港成立的研究院、以及邱达根出任职位的数码港及香港资讯科技联会。他指“科创界”选民组合比以往阔，“唔只系以资讯及通讯科技界为主，依家加咗好多科研及大学团体，唔止系产业代表，仲有生命科技。”

对于选民基础大萎缩，邱指“唔识讲边啲啱定唔啱，只可以话代表嘅利益、同关注点不同咗”，改制只是社会演变的一个过程。是否支持朝个人票方向发展？邱指“未来点变，要睇时代嘅演进，我觉得要试。大家永远都要咁谂，几千年来都在变，边种制度最好？都是那句，哪种制度令人生活好，就是好的制度。”

局势趋稳中央放手？“紧完会松系好自然”

邱达根表示，香港的政制回归后都是朝普选方向发展，“放喺美国系好好，但对于其他地方未必合适，不是拿著一点就无敌。”在美国读大学的他说，美式民主有两党政治的背景，不同的体制须各自摸索。对于香港政局矛盾根源，他称自己没答案，政府有一定责任，“但又不能够赖晒政府。”

《港区国安法》落实、选举制度完善，中央未来会否逐步放手？邱指“松同紧等同经济有高低，不同时候有所调整，因应事态要不断微调，系一种互动，松过龙会紧返，紧完会松，系好自然嘅状况。”

立法会选举各界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。