寻民主党支持须答23条立场　随时触DQ红线　非建制拒正面表态

立法会换届选举12月19日举行，未有派员参选的民主党早前接获几名“非建制派”候选人寻求支持。民主党昨日（19日）向寻求该党、或个别党员支持的候选人发出问卷。参选港岛东的潘焯鸿、新界西南刘卓裕及社福界狄志远确认收到问卷。

问卷设有9条开放式问题，当中较为敏感的问题，是要求候选人回答立法会未经普选产生前，《基本法》第23条应否立法。本身是荃湾区议员的刘卓裕重申其政治立场，自2019年从政以来从没改变，指2003年进行23条立法时，因咨询不足导致民怨增加，目前香港社会才刚稳定下来，当权者要思考是否适当时机推动23条立法。

翻查资料，去年4月荃湾区议会大比数通过“在香港未落实真普选之前，反对基本法第23条以任何方式通过”。刘事后在社交网站帖文，批评表决时全体官员离席，认为是礼崩乐坏、政府自我羞辱。刘卓裕接受《香港01》查询时，确认当时投了赞成票。民主党中人指，如果候选人对议题含糊其辞，“好难就咁畀佢过骨。”

问卷要求在政治民生议题表述立场

据了解，问卷长达6页，要求争取该党支持的候选人交代政纲、曾加入及现时所属的团体、以及获得的选委提名，而核心部分是要求在9个议题表述立场，包括是否支持以开放提名方式落实普选特首、警权是否过大、对反修例的看法，以至于在明日大屿、假新闻、丁权及限聚令等时事议题的立场。

民主党限他们7天内回复，逾期视作放弃论，收妥回复后，中委会将召开特别会议讨论，以简单多数表决是否容许党员支持个别候选人。

23条立场随时越红线　无人有明确立场

其中一条问题牵涉23条立法，候选人资格审查委员会主席、政务司司长李家超早前接受港台访问，指过去有议员要求政府保证任内不立23条，认为有关言论明显违反《基本法》，是不符合真诚拥护《基本法》及效忠特区的实例。据悉，民主党的问卷清晰问到，立法会未经普选产生前，第23条应否立法，令到争取支持的候选人进退维谷。《香港01》就此向几名“非建制派”查询。

潘焯鸿回应指，23条立法必须经公众咨询，要视乎草案内容及市民意见可决定是否支持；至于应否在落实普选后才立法，他说正和团队研究。狄志远则称会认真处理，由于目前正忙于筹备选举，会交予该党总干事陈家伟处理答复。

曾反对普选前立23条 刘：参政后立场不变

刘卓裕对于23条立法及普选特首等议题，表明立场自2019年参政以来从无改变，希望打破建制派一言堂，以反映民意为己任。刘卓裕所属荃湾区议会去年4月，在民主阵营主导下大比数通过反对真普选前以任何形式通过23条。刘向《香港01》确认当日投下赞成票，自己的政治立场自参政以来从没改变。

翻查资料，该动议引起区议会及民政事务处争议，民政事务处专员因反对讨论相关动议、拉队离场，会议纪录及录音未有表决资料。翻查报道，动议在会议尾段获大比数通过，刘卓裕决议通过当日，也在社交网站发帖批评民政事务处拉队离场，认为做法彰显不义，形容“林郑政府不顾民选议员，不理规则。”

民主党中人：含糊其辞难畀佢过骨

民主党中人表示，中委会将审视相关候选人的立场，与民主党“唔偏离太远都可以接受”，而该党一直认为，全面普选后才是有利23条立法的社会环境。该人表示，党内对于是否开绿灯支持相关候选人“一半半，都无话揸得特别紧”，但如果很多答案都模棱两可就一定有保留。他说党内始终有顾虑，担心如果相关人士真是当选，“入到议会好似有民主党加持”，不排除有中委“点都投反对”；同样也有人表明支持，觉得“如果理念唔相差太远，都唔应该阻挠。”

该人表示，党外人寻求民主党支持的机制过往一直存在，如前党员范国威2018年新界东补选，也是循这套机制获民主党支持。不过他强调即使通过，亦非倾全党之力助选，相关人士须自行争取个别党员助选，“通过只系开咗绿灯。”

狄志远则称，主要寻求民主党前立法会议员李华明支持，而非整个民主党支持，又说暂未寻求其他民主派支持，“可能下一步会”。参选新界东南的蔡明禧及九龙中的谭香文，则未有回复查询。

立法会选举各界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。