拆局︱民主党“模糊处理”参选的战略考虑　压力落在“参选派”上

民主党昨日（26日）召开会员大会，讨论是否参与年底的立法会选举。不过剧情峰回路转，会上并未作正式表决，将交由中委会决定。党主席罗健熙见记者时，将制订甄选机制，如果有党员希望参选可报名，再召开会员大会决定。他承认此做法与其较早前“9月会员大会将有决定”的说法有落差。
综合政界人士分析，民主党刻意“模糊处理”是否参选的问题，实际上是在现时政治环境下一个“降低风险”的措施，主要涉及法律方面。再者，既然会员大会上反对参选者占多，倒不如“抛个波”给希望参选的党员身上，让他们拿出理据说服党友。

▼▼▼▼9月26日民主党特别会员大会▼▼▼▼

会上反对参选者较多

民主党昨日所作的决定有两大重点：其一是民主党至今没有收到党员明确表达参选意愿，但既然党方面没有正式全面询问过，为免有所遗漏，那就交由中委会定出提名机制，让有意参选的党员“入纸”；其二是如果无人报名参选，民主党不会再作另外的“决定”。

被问到党内对于参选与否的看法，罗健熙表示如没有正式投票结果难以论断，可以说的只是在昨日会上发言的会员中，认为不应参选者占多，认为应参选者较少，但笑言“（同意参选者）多过李华明自己预期”。

免却作“不参选”决定

一名熟知情况的消息人士指，是次会员大会在一个特殊政治气氛下举行，全国侨联副主席卢文端事前多次撰文，将民主党参选与否提升至“求生求死”、“是否拥护基本法”的层次，更扬言如全禁党员参选可能违反《国安法》。该人续指，这些风声不断传来传去，大家担心一旦会上决定不参选，出席者都有法律风险，因此昨日亲身出席人数已比预期中少。

因此该消息人士表示，现时民主党的做法是刻意“模糊处理”：“如果要选先做决定，唔选嘅话就唔决定。”那么民主党就不用“表明不参选立法会”。

另一民主派人士向笔者分析，由3月全国人大公布修改选举制度以来，民主派内部已有充足的讨论，不参选声音占大多数亦是既定事实，一时三刻难以改变，连罗健熙在记者会上都承认，表明反对参选的声音占较多数，那何须再公开说一次：“既然‘主流觉得唔应该选’呢个已经系人所共知，又何必讲到咁明显？咁样做，算系‘走精面’。”

迫参选派表态　自行争取党友支持

另一个更重要考虑在于，无论最终是否参选，都总会得失另一方，因此民主党决定将责任交回有意参选的党员。

罗健熙在记者会中也明言，如果党员希望参选，自身应该承担更多，不可能“要个党帮你铺晒路”。这番话实际上等同告诉党内参选派：“嗱，而家好多党员唔赞成参选，你想参选？可以，自己努力说服大家吧。”如此一来，压力就集中在参选派上。

有政界人士分析，民主党此举表面上很“取巧”、不愿负政治责任，但细想之下也是无可奈何之举：“政党参加选举，以前就梗系理所当然嘅事。但今日政治气氛咁差，咁多（民主派）人被DQ、入狱，如果参选派仲想选，系咪都应该详细解释俾党友听，民主党日后喺体制入面应该扮演咩角色？呢个唔单止系面对党友，就算日后入到闸，民主党都要同所有民主派支持者解释，否则选民一样唔会投你。”

据了解，被视为“参选派”的民主党副主席梁翊婷、中委苏逸恒昨日未有现身会员大会。

蔡子强：等待区议员宣誓结果明朗化

中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，民主党如此做法，其一相信是观望接下来余下区议员宣誓的最后发展。“如果党内参选派，好似梁翊婷、邝俊宇等等都过唔到关，咁参选就会变成一个假问题，因为参选派都俾你（政府）DQ晒”，因此与其现时头痛参选与否，徒增党内矛盾冲突，倒不如留待宣誓更加明朗化，才作进一步打算。

其二，他认为在这一刻“暧昧处理”，也不会即时与卢文端放出的“风声”有正面冲突，减少不必要麻烦。“反正呢样嘢，可能等完区议员宣誓之后，都唔会再系个问题。”

全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，参选与否对民主党而言是严肃复杂的重要决定，若不参选必须有一套自圆其说的说法，以维护政党存在、党友前途问题，避免令人觉得是为了对抗新选制、挑战人大决定等等；若决定参选，亦要说明该党如何符合爱国者原则、与反中乱港分子切割等，可能因此需要更多时间研究参选问题。他指作为政党必须有政治担当，不可拖泥带水，若民主党是为考虑上述问题，可能需更多时间作考虑和决定。