专访｜独立泛民战选委 周贤明盼制度内尽做：当选提名他人选立会
选举改制后的首场选举委员会选举，建制派空群而出报名，非建制派仅“小猫三只”，包括独立民主派周贤明参选社会福利界。他接受《香港01》专访时表示，新选举制度下难凝聚影响力，但认为应由对业界有认识的人参选，故决意与另外6名志同道合好友参选，“如果有人喺专业界入面揾唔到提名人，我哋都有两个人做到，可以帮到佢选立法会，可能都已经系一个作用。”
“一千四百九十几人投赞成，我哋都可以系唔同意𠮶一个、两个，如果觉得合理都可以一致，但如果觉得有保留，可以投其他意见”，周贤明直言“哪怕声音微小，保持到就继续做啦。”
3名非建制派人士中，只有他和狄志远成功入闸，周贤明自言非政治立场鲜明的人，但对郑松泰被拒入闸感失望，认为应让政治光谱更阔的人参与，“我希望有非建制政团可以有机会，喺现时嘅议会制度发挥角色，如果无唯有希望有独立有能力发挥角色。”
周贤明自1991年起当选西贡区议员至今，有“长胜将军”之称，他在2000年成功当选社福界选委，及后于2011和2015年再度当选，这次与另外6人组成团队参选，争取连任。
周贤明称，他与其他成员分别为学界、机构的主管等，与业界有紧密关系，参选为将业界关心的议题向特首和立法会议员表达，冀香港有共融、平等、互信和可持续发展的社会，“我哋成日都被人觉得政府唔系好听到意见，有少少离地，我哋真真正正同市民有接触，希望同市民接触时收到嘅意见，无论佢（政府）钟唔钟意听，我哋都可以表达出嚟。”
冀当选可予提名助选立会
选举制度大变革，不少民主派表明无意参选拒当“花瓶”，到底进入选委会是否仍有作用？周贤明坦言，此问题是他报名前最大阻力，他曾与上届选委讨论，大家均认为在新选举制度下，难凝聚一定影响力，但他和其他社福界朋友认同，应该要由对业界有认识的人参选，“全部人静晒嘅时候，无人去代表咪好可惜。”
“个影响力一定唔系以往咁样可以做到‘造王者’，好似上一届大家以为有机会去到Critical mass（群聚效应）同Significant others（一个好重要嘅第三者），无咗呢个角色。”
“但系希望就算一、两位都好，我哋有机会喺五个界别入面，如果有人喺专业界入面揾唔到提名人，我哋都有两个人做到，可以帮到佢选立法会，可能都已经系一个作用。”周贤明相信整个选举制度并非一言堂，“无论特区政府，以致中央政府都唔想清一色嘅，如果唔玩清一色，政治光谱偏另一边嘅人都可以接纳。”
资审委曾问签反《国安法》联署 强调反映市民忧虑
今次选委选举，只有13个界别分组有竞争，社福界选委由23人竞逐12个议席，已是竞争最激烈的分组。周贤明认为，具竞争性选举的美丽之处，在于过程中能将理念带出，被其他人质询，从而引发讨论。他强调，即使他们7人最终无法当选，至少在选举过程中能推动社福议题讨论，“一千四百九十几人投赞成，我哋都可以系唔同意𠮶一个、两个，如果觉得合理都可以一致，但如果觉得有保留，可以投其他意见”，他直言“哪怕声音微小，保持到就继续做啦。”
不过选举制度大刀阔斧修改，参加者需过重重难关。周贤明表示，争取提名过程不易，更有机构向他表达担忧；即使取得足够提名，仍要过资格审查委员会一关，周贤明一度接获资审会查询，要求回应签署反对《国安法》联署一事。
周贤明强调，联署在法例生效前签署，当时中央、特区政府仍未公布法例的详细内容，他与其他区议员只是如实表达意见，反映市民忧虑，“由于资审会本身都要考虑各方面嘅嘢，都考虑埋我过往喺区议会嘅言行，我相信呢个都系曾经自己考虑过，需唔需要喺呢个时候提早去验身呢？但我自己都觉得平常心去处理啦”。
被问到有否想过无法入闸？周贤明称这次只是参选社福界选委，“如果我一路喺香港咁多年，我哋觉得香港有自由表达唔同嘅意见，同埋将我哋唔满意嘅地方讲出嚟，如果连呢啲都唔得，或者因为呢个原因入唔到闸，我谂系好好显示畀到其他人知道。”
对郑松泰被DQ失望 暂无意选立会
最终资审委结果出炉，三名非建制派，只有他与狄志远成功入闸，去年留任议会的郑松泰被DQ，连带丧失立法会议席。周贤明自言非一个政治形鲜明的人，“可能我唔系一个政治人，我系一个倾向非建制嘅社工，工余参与地区事务”。他直言对郑松泰被拒入闸感惊愕、失望，一直希望政治光谱可以更阔，让更多人参与，“我本身系独立无政党，但我觉得希望有非建制政团可以有机会，喺现时嘅议会制度发挥角色，如果无唯有希望有独立有能力发挥角色，但独立无政团嘅喺立法会相对困难。”
那么若成功晋身选委会，会否有意再下一城，参选年底立法会选举？周贤明称“呢刻暂时不会”，他认为立法会应由有心有力，以及对香港有远景的人加入，又指社会工作是他的首选。周贤明希望，可由年轻人担任立法会议员一职，指现届区议会不少年轻议员有理想、远景，可惜不少人已辞职，慨叹现时社会环境难令非建制人士参选。
称改制后如恢复“间选” 难接触团体选民
改制后社福界选委的组成，由上届14,241名选民，改为144张团体票。周贤明不讳言选情严峻，现时距离选举时间较短，亦难以接触相关团体，“除咗我哋之外，都有不同候选人或者背后支持人，一路好早做联系工作。”他不希望最终只有少数人投票，“无论佢哋支持边一名，或者只支持一位或十二位，总之佢哋投票就系最重要，呢个就系无咗万几个社工投票嘅机会换取返嚟，希望佢地珍惜。”
“其实个制度改变咗，如果我哋呢7个行出去，系畀一万多个社工去投票，俗啲讲我哋可能绕埋手，咩都唔使做，因为喺业界自己一路过往有工作”，周贤明期望各团体可以多联系他们，让他们解释理念，如整体社会福利规划，整笔拨款的拨款基准等。
面对社福界选委组成改变，周贤明忆起，社联前总干事许贤发当年向他拜票，希望支持他参选立法局社福界议员，当时的选举制度正是由团体票选出。周贤明认为，现时情况有点像恢复“间选”，透过团体票选出代表，他指虽然关心的市民不多，“但其实系好重要，我地呢7个‘傻更更’希望畀市民知道重要，哪怕我哋只系最尾一席、两席、三席入到，但系都好重要，因为系得来不易。”
信《基本法》列明双普选目标无抹走
香港政治前路未明，周贤明认为现时有点“还原基本步”，需要重头来过、重新开始，“原本《基本法》讲咗，行政长官全面普选、立法会全面普选目标系喺到，但用个time line（时间线）嚟讲，系褪左少少或者褪得好多。”他认为现在要由头开始起步再追，时间更加紧逼，但呼吁大家要向前看，“《基本法》所写嘅目标，无抹到走，我哋应该谂下，剩返个20几年时间可以追得番。”
周贤明已报名参选选委会界别分组选举（社会福利界），详细参选名单请参阅：