七一游行上诉被驳回　委员会称希望批准　惟不能承受疫情风险

天水连线、社民连及守护大屿联盟早前申请于七月一日举办游行，获警方发出反对通知书。三团体就警方决定提出上诉，今日下午（29日）与警方会面，其后会见传媒。
公众集会及游行上诉委员会举行聆讯，否决三个团体的上诉。

公众集会及游行上诉委员会主席林溎峰宣布上诉被驳回，称认同警方指公众安全包括市民生命和健康，亦认同上诉人指有公众集会、游行的权利，委员会也支持港人在“一国两制”的法律下行使权利，又指他们希望批准上诉，让全世界知道香港有高度自治和自由，但香港不能承担疫情的高风险，故驳回上诉。

社民连继续摆街站　警方：不会容忍违法行为

上诉人谢世杰对游行上诉被驳回表示非常遗憾，又指本身是次游行的主题是“抵抗政治打压”，惟现在游行申请被驳回，他呼吁市民在“七一”穿上黑衣发声。社民连副秘书长陈宝莹表示，社民连一如以往会在“七一”升旗礼附近请愿，亦会在铜锣湾摆设街站，被问到会否担心被捕，她指这个问题要问警方，指过往警方也未曾阻止他们在“七一”请愿和摆街站。

港岛总区警司（行动）张志伟称，警方根据风险评估，游行属人多聚集的活动，有理由相信游行、集会不只增加传染病毒风险，亦会为市民及大众带来健康威胁，因应公共安全、秩序和维护他人自由及权利，禁止有关团体举办集会游行。警方欢迎上诉委员会裁判，呼吁市民不要参与未经批准集结，亦不要以公告或其他方式宣传已被禁的集会和游行，强调警方不会容忍任何违法行为，警方会果断执法。被问到警方在“七一”在部署多少警力，张志伟未有回应便离开。

团体：会呼吁四人一队及保持1.5米距离

上诉人谢世杰在聆讯中指出，过往七一游行，不论参与人数多寡均是有序进行，又指“七一”游行一直是人权和民主的重要体验，从过往经验而言，他们有足够经验处理整个游行的流程和程序，市民亦有高质素表现，又指他们会呼吁参与者以四人一队、保持1.5米距离，加上疫情已放缓，不少室内活动已放宽人数限制，演唱会可以继续举行，希望委员会按游行的传统、意义及防疫因素，批准游行进行。

代表谢世杰的大律师邹幸彤表示，《公安条例》仅规范公共安全、秩序，但并无赋权警务处处长处理公共卫生，又指在限聚令下，市民也挤在地铁车卡、商场，反而游行参与者分散在维园不同地方，对公共卫生的风险较低，又指根据英国报告，示威游行是合法豁免和辩解，德国法院早前亦曾推翻禁止示威禁令，以色列上周亦举行同志游行，多达十万人参与。

警方引述卫生署指变异病毒出现　群聚有风险

港岛总区总督察（行动）林欣宜指，警务处在作出决定时，已向卫生署卫生防护中心感染控制处陈虹医生索取意见，她引述陈虹指疫情仍严竣，近期出现变异病毒株，若有任何群众集会或活动，将进一步带来疫情恶化的风险，并增加大规模社区爆发的风险。林欣宜又指，主办方并无安排措施为参与者探热，未有强逼参与者使用安心出行，主办方亦不了解维园的安心出行位置，质疑主办方如何质疑参与者使用安心出行。林欣宜又指，主办方指有7,000至1万人参与，但根据公开资料估计，参与七一游行的人数可多至几万至十多万，质疑主办方届时如何维护四人一组。她强调，违反限聚令就等于违法，违法就等于破坏公共秩序，因此要求委员会维持反对游行的决定。

陈宝莹在上诉聆讯展开前表示，七一是香港人长期以来表达意见和发声的机会，不能轻易放弃，她认为她们有足够证据成功申请游行，惟仍遭警方反对，她指上诉旨在坚持保持寻求公义的机会，又指6月份发生很多不合理的事件，例如《苹果》停刊、市民在家门贴口号也被指违反《国安法》，认为市民很需要一和平、合法的机会表达意见。

天水连线成员、元朗区议员林进表示，对上诉结果不敢抱太多期望，又指近期发生很多令人愤怒的事件，认为市民很需要游行作为渠道发声。

自2003年起举办七一游行的民阵，今年因被警方定性为非法社团，不再申请七一游行，是18年来首次。天水连线、社民连及守护大屿联盟接力举办七一游行，惟遭警方发出不反对通知书，三团体其后提出上诉。

▼往年七一游行▼