梁振英质疑法援署资助法轮功　促交代费用　署方：涉私隐不能披露

继昨日出文狙击法轮功后，全国政协副主席、前特首梁振英今日（4日）再在Facebook发文，质疑法轮功的律师费来源，引述报道指法轮功获法援资助，代表律师是现任大律师公会主席夏博义及“Chow Hang Tung”，与支联会副主席邹幸彤英文名相同。
梁振英指，法轮功案件前后打了8年，要求法援署开诚布公，“法援资助的律师费一共多少？有多少进了夏博义和邹幸彤的口袋？”
法援署接受查询时回应查询时表示指，基于《个人资料（私隐）条例》及《法律援助条例》限制披露资料的规定，未经有关人士／当事人的同意，本署不能披露任何资料。

案件源于2013年，食环署根据《公众卫生及市政条例》第104条，在全港26个法轮功宣传据点没收130幅横额及484块展板，并检控2名法轮功学员。其后法轮功司法覆核，2018年在原讼庭胜诉，2019年上诉庭改判政府得直。今年5月，法轮功向终审法院申请上诉许可，被即场驳回。

梁振英指，案件经过初审、上诉和终审三个阶段，打了8年，“法援资助的律师费一共多少？有多少进了夏博义和邹幸彤的口袋？为什么打了8年？当中有多少时间是法轮功在拖，借此尽量延长他们继续在政府土地上摆放展品的行为？法援绝对要开诚布公。立法会议员有权有责质询法援署，审计署也要过问。”

梁振英质疑，国安法生效后，“法援署如果真的继续资助法轮功打官司，有没有考虑过法轮功这个组织违反国安法的本质？”

法援署：未经当事人同意不能披露

法援署回应指，法援政策的目标，是确保所有符合《法律援助条例》规定，以及具备合理理据在香港法院提出诉讼或抗辩的人，不会因缺乏经济能力而无法寻求公义任何人士如欲获得法援，必须同时通过《法援条例》规定的经济审查及案情审查。

署方指， 基于《个人资料（私隐）条例》及《法律援助条例》限制披露资料的规定，未经有关人士／当事人的同意，本署不能披露有关个案的任何资料。