10.1集结｜陈文敏提3点驳判决　指量刑过重：将暴力归究被告不公

10名民主派人士包括黎智英、何俊仁、单仲偕、陈皓桓等，承认前年10月1日组织未组批准集结，上周五（28日）在区域法院判刑。法官胡雅文判全案10被告中8人判囚，总刑期分别为14至22月，单仲偕及蔡耀昌则准缓刑2年。
港大法律学院公法讲座教授陈文敏今日（31日）在港台节目指，案中被告没有参与当日暴力行为，亦没有展示出任何煽惑暴力的意图，但法院似乎倾向将其他人引起的暴力事件，一并算到众被告的头上，做法不公平；以24个月为量刑起点亦过重，脱离一般大众的认知。他担心，是次判决会动摇公众对法院的信心。

▼众被告判刑▼

反驳一：以24个月为量刑起点过重

陈文敏首先提到，主审此案的法官胡雅文事后据报受到威吓，强调该行为值得谴责，无论多不同意判决，都可以理性批评、质疑其理据，但不应威吓法官。

从判决内容而言，陈文敏认为有几个现象值得忧虑，其一是量刑起点。他指，法院当日以24个月为量刑起点，最终判处各被告监禁14至18个月，身边不少法律界人士看到判决后都提出一个疑问：“使唔使咁重？”他提到，涉案的人士大都是长期为社会服务，主张理性温和、不会做暴力行为，24个月的量刑起点显然过重，而且与过去非法集结、未经批准集结的判刑有所分别，又认为法庭固然有责任维持社会公共秩序，但也须平衡公民的基本权利保障，尤其当被告自身没有参与或煽惑暴力行为。

陈文敏担心，如果法院去到一个地步，判决脱离一般社会人士期许和认知、与社会标准脱节，可能令市民对法院失去信心，后果相当严重。

反驳二：法官似无考虑被告个人意图

其二陈文敏留意到，控方在审讯期间没有质疑众被告坚持集会和平进行。他指法官当日提到，众被告以为呼吁参与者和平理性非暴力，集会就可和平进行是“天真及不切实际”的说法，背后似乎没有考虑被告的个人意图。他提到，刑事罪行的基本原则就是要考虑个人犯罪意图，除非法官质疑被告的宣称的意图并不诚实，否则无法自圆其说。

▼多名被告当日站在队头带令参与者游行至中环▼

反驳三：其他人行为不应视为被告责任

其三，陈文敏提到今次判决似乎将其他人的暴力行为，一并算到众被告的身上。他指一场公众集会，总会有参与者来历不明，有机会有人闹事，而当日案中被告发起的游行完结后，湾仔和金钟一带的暴力事件，却一并算成被告的责任，他认为值得商榷。

陈文敏反问，如果按照这个逻辑，当社会出现动荡时，是否任何形式的集会都不应举行，但他引述警方数字指，前年6至10月社会事件最激烈期间，警方批出数十场集会，当中七成都没有暴力事件。他认为，除非众被告自己有参与暴力行为，否则将其他人“借机”所做的暴力行为，一并归咎于被告身上，做法并不公平。