港台删《议事论事》六四长跑片　李百全：涉违反编辑机制或需赔偿

广播处长李百全上任后，多个节目怀疑被抽起或删改内容。李百全今日（25日）出席立法会资讯科技及广播事务委员会会议，回应《香港电台的管治及管理检讨报告》内容。
李百全指，“编辑自主”从来是指编辑方面的自主，而非指个别制作人员，他对所有编辑决定负有最终责任，否认港台编辑委员会做法“一言堂”。他又指，对于一些员工“恶意的泄露”，会根据政府既定的机制处理。

否认管理层“一言堂”　称只有3个节目临时抽起

李百全指，“多元”、“持平”一向是他们的宗旨，自其3月1日上任后，港台已在3月中成立编辑委员会，执行新的编审机制。委员会主席、建制派何君尧赞扬指：“处长你都几高效，我对你有期望。”

新民党容海恩关注到，处长如何处理和同事的沟通，让同事明白新编审机制的改革。李百全表示，和同事的双向沟通是重要的，否认编辑委员会事事“一言堂”的说法，称有很多讨论、会透过不同层级同事向前线人员解释。他指，真正“临门一脚”才抽起的节目只有3个，包括《香港故事》、《议事论事》及《铿锵集》，都是在编辑委员会机制引入前已拍好，主因是不持平，其余节目只是“微调”。

对于上周五播出的一集《议事论事》，末段加插播放六四长跑的片段，李百全，当中一节为制作团队在未经编委会审视下自行加入，由于偏离编辑管理机制，因此在节目上架后作出剪辑。他指将严肃调查及跟进，并指若需作出进一步行动，亦会按照公务员惩处机制处理，若涉嫌不适当运用公帑，会按照《公共财政条例》处理，负责人士需依法向政府作出赔偿；完成调查前，节目会交由外判团队负责制作。

被问到编辑自主的问题，李百全指：“港台系编辑自主，但唔系个别制作人员单位嘅编辑自主，系港台嘅编辑自主。”他指，根据港台约章，处长是港台的总编辑，对任何编辑决定负有最终责任，又指现时的编审机制和3个月前都不同，大家都要适应，但强调这种处理方式在任何传媒都存在。

民建联陈恒镔提到，引入新编审机制后，有制作人员公开批评高层一些决定“有权用尽”、“大石压死蟹”等等，认为有前线人员“不清楚自己权责”，问到管理层有没有方法处理、纠正和澄清等，以及会否作惩处。李百全回应指，绝大部分同事都配合管理层的政策，又指：“对于一啲‘恶意泄露’，或者一啲唔系全然事实嘅泄露，我哋会根据政府既定嘅机制去处理。”

港台大楼残旧　陈健波关注可否原址翻新

保险界议员陈健波关注，港台大楼十分残旧，更出现漏水情况，关注可否在原址进行翻新。李百全回应说，港台每年会用2,000多万元进行设施维修，而由于大楼地方较细，港台有在外租用写字楼办公及厂房制作节目。

商务及经济发展局局长邱腾华说，政府有提供足够资源让港台日常运作，强调不会有不公平做法，又提到政府曾提出方案翻新港台大厦，但却不获立法会财委会通过，政府会再作检视，但承认并不容易。

民建联葛珮帆关注，港台内有否公务员因拒绝签署宣誓声明而离职。李百全回应指，港台有极少数公务员员工因拒签声明而离职，稍后亦会安排合约公务员签署宣誓声明。

李百全：烽烟节目没有筛选来电听众

自由党议员邵家辉则关注，有不少市民投诉在致电电台烽烟节目（Phone-in）时，有某些立场的市民很多时候未能打通电话，怀疑节目有筛选意见，李百全强调，烽烟节目绝对没有筛选，邱腾华亦重申，所有节目一定是公正持平，若市民有怀疑及不满，可向通讯事务管理局投诉，而港台亦有内部工作守则，反映通讯局的要求。

李百全在会上指出，港台早前以合约形式聘请处长顾问，将会协助建立清晰及高透明度的编辑政策及流程，以及完善处理投诉机制。他又希望在恢复通关后，港台可与内地电台及电视台加强交流，并合作制作节目。

李百全在会后被传媒多番追问有关《铿锵集》其中一集部分内容，被港台管理层送往律政司研究有否触犯《国歌法》一事，但他未有作任何回应。