港台拒领《7.21谁主真相》奖项　评审傅景华：像诺贝尔奖“空凳”

港台《铿锵集》去年播出的《7.21谁主真相》以及《苹果日报》的《警队僭建系列报道》，夺得本届金尧如新闻自由大奖。但港台高层表明已退出奖项提名，不会领奖。
评审之一、香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华今早（22日）于商台节目中表示，《7.21谁主真相》在官方资料极为有限、制作难度极高的情况下仍然保持高水准的报道，具深入的查证，于4名独立运作的评审身上都取得最高分。他又指，正如过往有诺贝尔和平奖得主无法亲自领奖，港台高层拒绝领奖，不会对该节目的得奖资格有任何影响，又认为在新闻自由受到严重压制的当下，向出色的调查报道颁奖，更具意义。

▼7.21谁主真相▼

称制作难度极高　须对出色新闻工作者予以肯定

傅景华指，自己负责的电台、电视部分，共收到19份作品，共有4名独立工作、皆为资深新闻专业工作者的评审，结果《7.21谁主真相》在4人身上都取得最高分。

他指，该集《铿锵集》制作难度不少，始终当时7.21袭击发生已一年，有不少节目都尝试报道，官方的资料亦相当有限，公众很想知道为何当时元朗有那么多白衣人聚集，警察仍长时间不阻止，《铿锵集》于这种环境下仍然取得如此多实用讯息，又发现了一些官方至今无法解答的疑团，带出重要的公众利益考虑；在报道过程中，亦看到专业调查记者的能力。傅景华指，节目有找出不同的关键当事人回应，包括当日在现场与白衣人握手的立法会议员何君尧，已尽一切可能做到客观持平，警方是否愿意回应是他们的自由。

奖项颁给什么人　与当事人是否去领奖是两回事

傅景华表示，奖项颁给什么人，与当事人是否去领奖是两回事，正如过往亦有诺贝尔和平奖得主无法亲自领奖，但主办方照样颁发，保留“空凳”，因为获奖人值得这个荣誉。他认为，《7.21谁主真相》的制作团队，对奖项当之无愧。傅景华坦承，无法理解为何港台高层会决定不领奖，因所谓“检讨参赛过程”都是一些很琐碎的行政理由，十分牵强。

不过傅景华表示，在现时香港新闻自由受压迫的情况下，《7.21谁主真相》领奖的意义更大，《国安法》推出后有部分人担心，传媒监察政府的制衡角色愈来愈少，政府也用很多不同方法，如收紧查册、将不同意的新闻称为“假新闻”，甚至有意进一步规管传媒机构；很多政党和非官方团体都对媒体作恐吓、威胁。这在情况下，更加需要对出色的新闻工作者予以肯定。