葛珮帆倡合并大律师、律师　党友马恩国斥外行人：管好IT界先啦！

香港司法界近月不时遭建制派狙击，民建联立法会议员葛珮帆日前接受《大公报》访问时表示，香港至今仿效英国保留大律师是毫无意义，既增加诉讼费用，又给予部分人过高权力，属“巨大漏洞”，更称“大律师公会根本就不应该存在”。
葛珮帆言论一出，随即引起热议，其党友、香港法学交流基金会主席兼大律师马恩国反驳，指葛珮帆未读过法律学位，外行人管内行人，言论令法律界反感，著对方“管好IT界先啦！”

马恩国：大律师变律师就唔反政府？

马恩国接受《香港01》查询时指，葛珮帆的建议在政治上无效果，“大律师变咗律师，个班大律师系咪就唔系黄丝、唔反政府？”他认同，政治上大律师公会有问题需要处理，但并非要处理“大律师”这职业，“大律师入面都有蓝丝，我咪系啰。”

他批评葛珮帆外行人管内行人，“佢管好IT界先啦，法律学位都未读过，又未执业过”，又称大律师经过苦读才得到这荣誉，取掉大律师的名衔会令法律界反感，“你咁样唔系帮紧中央。”葛珮帆投身政坛前，曾创办互联网专业协会（iProA）。

对于今次高调反驳党友，他强调自己只是在“讲道理”，“唔系政治归边，（葛珮帆）党唔党友系另一回事。”

大律师公会主席夏博义今年1月上任，即提出修改《港区国安法》条文，被港澳办、中联办点名批评挑战国家主权底线。夏博义之后被指曾任英国市议员，现时仍是英国自由民主党成员，全国政协副主席梁振英多次发文狙击，要求夏博义辞职。

马恩国：外国律师和大律师专业无结合

对于葛珮帆建议尽快检讨香港律师制度，举例指英国律师和大律师专业正迈向结合，马恩国反驳指，英国和澳大利亚等地的律师和大律师专业并无结合，训练内容、时间和发牌机构也有不同，只是有人可能做了数年事务律师，再转为大律师，拥有两个名衔，因而有人误解，强调“大律师”与“律师”的工作性质不同。

他形容两者分别犹如“普通科医生”及“专科医生”，“唔能够叫个普通科医生去帮人做心脏科手术。”

张国钧质疑大状公会变政治组织　可收回自我监管权

此外，民建联立法会议员张国钧接受传媒访问时指，大律师公会常以专业身分就政治议题发表意见，但会以“法律”角度包装，难以界定是否过分参与政治，或已成为政治团体，不过若律师团体以政治为先，对社会没有好处。

他建议政府修改《法律执业者条例》规管律师团体，包括收回自我监管权，由政府部门或成立独立法定组织代替，法定组织可加入业界、非业界人士和政府官员，做法与地产代理监管局相似。

叶巧琦：香港没有需要合并大律师与律师

大律师公会副主席叶巧琦以个人身分表示，大律师及律师工作性质不同，大律师主要负责诉讼，而事务律师负责与客户联系、“攞指示”，为保障大律师独立性，大律师与客户的关系不及事务律师密切，以免打官司时过于投入，认为香港没有需要合并大律师与律师。

她提到，现行制度下，中小型律师所可委聘任何年资的大律师，但若大律师及律师合并，资历较深的大律师自然会被大型律师行吸纳，变相大大收窄中小型律师行的生存空间。

叶巧琦希望葛珮帆加深对法律界的了解，“麻烦佢认识清楚啲，个名系大律师，唔系真系大啲。”

另外她指出，大律师公会宪章列明，公会有责任就法律层面的问题发声，向政府提供意见，公会不会因某些议题有政治元素而不提，否则无法履行职责，强调公会并非政治团体。