屯门建第二个焚化炉　民建联冀“一鸡两味”转废为能兼成旅游点

政府会在屯门曾咀兴建第二个焚化炉设施，目前正在招标，6月截标。民建联新界西北立法会议员周浩鼎期望，当局可引进先进建设焚化设施的经验及技术，大幅降低造价成本的同时，做到 “一鸡两味”，即既处理垃圾，又能发展成旅游点带来旅游经济价值。

民建联新界西北立法会议员周浩鼎与民建联屯门区议员巫成锋、叶文斌、钟健峰、叶俊远、程志红、赖嘉汶、蔡承宪、陈暹恒，今天(5日)阐述对计划建造于屯门的第二个转废为能设施意见。

周浩鼎指出，在现今政府财政环境下，建造本港第二个焚化炉需要严控开支，包括建造及未来营运开支。2014年立法会批准的I Park 1 石鼓洲焚化炉，最终建造连15年运营成本达314 亿，若新焚化炉成本仍然高达300多亿，完全不符合实际。但他也指，石鼓洲项目牵涉填海工程，与今次项目不尽相同。

周浩鼎表示，技术在过去十年已有多番推进，新焚化设施绝对有压缩成本的空间。参考内地及海外的转废为能设施，成本上，深圳东焚化设施及丹麦哥本哈根的转废为能设施，两者建造成本皆低于7亿美金，而挪威的转废为能设施约 5亿美金。上述转废为能设施在处理垃圾量未必和香港相同，但周浩鼎认为可提供足够参考价值。

欧洲有转废为能设施同时成旅游景点

此外，他们强调今次屯门焚化炉，必须做到 “一鸡两味”即既处理垃圾，亦能带来旅游经济价值。以哥本哈根的焚化设施，它可以是一个滑草场，每年带来大量游客；奥地利的转废为能设施，其具特色外型设计，亦是当地旅游的重点项目。

他们前年曾参观惠州的焚化设施，同时是当地重点的环保教育旅游项目。屯门区议员钟健峰指出，该设施可处理2,000公吨废物的两个焚化炉，造价约人民币16亿元，造价远较本港焚化设施为低。

因此，他们认为不论内地或海外，同样能提供具参考价值的例子，让屯门焚化设施，真正做到“一鸡两味”，既能处理废物，亦带来旅游经济价值。

龙鼓滩居民反对计划　不满区内有多项厌恶性设

不过，龙鼓滩居民一直反对计划，批评当局将多项厌恶性设放在龙鼓滩，近期曾请愿，指龙鼓滩路是单线双方行车“根本无路可走”，当焚化设施建成后，由陆路运送垃圾会大大增加，严重影响龙鼓滩交通；他们认为垃圾焚化可能会释出有害气体，影响屯门、龙鼓滩、厦村、流浮山居民的健康，导致居民有心理压力及焦虑。

政府计划在屯门曾咀发展现代转废为能焚烧发电设施 I･PARK2，令都市固体废物焚烧处理能力提升至每日9,000公吨，无需再依赖直接堆填区。