汤家骅：中央修改选举制度非政改　促民主派积极表现是真正爱国者

全国人大上周通过“完善香港选举制度”决定草案，行政会议成员、资深大律师汤家骅今（20日）出席商台节目时表示，人大的决定针对选举制度的安全性，认为这一步并非政改，不可与民主进程拉上关系，强调今次咨询广阔，对内地而言是进步。
汤家骅承认，若修改选举制度后，立法会内的直选议席减少，造成的观感是对香港的民意代表不重视，令国际及港人有负面观感，认为这是修改选举制度的副作用。他又指，选委会大幅增加人数后，对短时间内是否能够有大量有才之士加入参与政府管治工作感到忧虑。
汤家骅又认为民主派不应对号入座，指自己不爱国，因而无责任或能力日后特区管治架构，反指他们应积极表现自己是真正的爱国者，而非指自己参政空间被收窄。

资审会委员要认识宪法　若由中央委任难被司法覆核

对于资格审查委员会的组成，汤家骅认为，委员应要对本港政治及法律，特别是宪法有相当认识，亦要中立及可信性高，以及可能要对国家安全有研究。他出席电台节目后表示，若资格审查委员会只是用以代替现时的选举主任，在香港选举制度下操作，就应由特首设立及委任；但若中央认为属于更高层次，直辖于人大常委会，则应由人大制定及委任。他相信，若委员会最终是由中央建立和委任，在宪制上能作出司法覆核的机会相当小。

另外，汤家骅认为中央重视选举安全性，但港人重视政府管治质素，两者期望不同。又指，过去社会一直有误解，以为议会越民主化，更能改善政府施政，但就目前情况而言，两者并非对等。

田飞龙“忠诚废物论”用词较刻薄但道理正确

他又提到，内地学者田飞龙提出的“忠诚废物论”，虽然用词较刻薄但道理正确，“爱国者”不等于有能力治理香港。他指出，北京为爱国者定下标准以及改革香港选举制度，并不代表要由内地接手管治香港，而是希望定下框架及“红线”，予港人在“爱国”的大前提下治理香港。

张炳良关注改革能否保证施政畅顺

张炳良指，中央今次全面修改制度，是因为2019年的反修例运动，对中央而言会威胁国家安全问题，又认为当中有人涉及勾结外国势力。他又说，中央若建基于本港过去2年多所发生的事，而提出“爱国者治港”是可理解，但关注现时提出的改革方法，是否就可保证本港将来施政顺畅及改善管治质素。

张炳良认为，从过去的五六年来看，美中关系对香港有很大影响，即使现时美中重新对话，相信两国关系未来数年变化不大，不过重新会面已是一大进步。