北京定调爱国者　民主党指工作不变　支联会：咬紧牙筋做坚持的事

全国港澳研究会今天早上（22日）举行网上研讨会，港澳办主任夏宝龙发表讲话，为“爱国者治港”原则定调，其中表明落实“爱国者治港”原则，需完善选举制度，同时提到反对中国共产党与拥护“一国两制”互相矛盾，意味“爱国不爱党”者或不符合“爱国者”定义，日后或不能“入闸”参选各级选举。
民主党主席罗健熙认为，夏宝龙的说法旨在展示新的“政治划线”，又认为中央今天的讲法，与港人一直以来对“一国两制”的认知有出入，强调民主党未来工作不会有改变。
一直被视为路线温和的支联会秘书蔡耀昌形容，夏宝龙的说法将“爱国”定义无限演译，扭曲港人过往对“爱国”的认知和逻辑。蔡耀昌坦言，不能排除支联会被政权取缔的可能性，认为在《国安法》实施下的香港，支联会面对政治打压也是预料之内，强调支联会将会继续咬紧牙筋做自己坚持做的事，“三十一年来一直都系咁做，一直都系合法。”

何俊仁： 唔爱国都唔等于叛国啫

支联会副主席何俊仁批评，夏宝龙的讲法背离邓小平创立“一国两制”时的理念，“𠮶时（邓） 话支持一国两制、支持回归，已经系爱国啦”。何俊仁又指，中共一直强调中国的政治体制是多党合作，反问为何要一定支持共产党。何俊仁认为，夏宝龙的说法反映中共治港路线越走越左，最终只会“自己孤立自己”。

谈到支联会的前路，何俊仁说，若不爱党就会被视为不爱国的话，支联会最多只会被视为不爱国，笑言“不爱国”也不等于犯罪，“唔爱国都唔等于叛国啫”。至于民主派会否全数不能参选，他指有可能，坦言只能拭目而待。

议会路断？蔡耀昌：民主派有可能“死晒”

蔡耀昌批评，夏宝龙的说法将“爱国”定义无限演译，扭曲港人过往对“爱国”的认知和逻辑。蔡耀昌认为，过往“一国两制”所指的“一国”，只是说要认同香港是中国一部分，港人认同“一国”的前提下，可享有高度自治，维护香港原本享有的核心价值等，形容这就是“一国两制”的初心，惟现时中共却称爱国者不能“反共”，他斥说法背离“一国两制”的初心，又认为这些“爱国者”定义，不论在《基本法》和《中英联合声明》也没有写上的东西。

蔡耀昌坦言，不能排除支联会被政权取缔的可能性。他提到今天在《明报》和《大公报》也有署名文章，提到爱国者不能“反共”，正正指向主张“结束专政”的支联会。蔡耀昌指，在《国安法》实施下的香港，支联会面对政治打压也是预料之内，强调支联会将会继续咬紧牙筋做自己坚持做的事，“三十一年来一直都系咁做，一直都系合法。”

夏宝龙在今天的讲话中提到，不容“反中乱港”分子、“港独”等激进分离势力通过各类选举进入特别行政区治理架构，选举制度亦势将改革，温和民主派的议会路是否面临绝路？蔡耀昌认为，“反中乱港”是过往一直泛民、建制“闹嚟闹去”的“政治术语”，但如今却成为参选的审查和筛选的条件，认为在这条不断飘移的红线下，民主派有可能“死晒”，建制派亦不排除有人过不到“红线”。

引用华叔为例：你不会界定他为不爱国吧？

罗健熙认为夏宝龙对“爱国者治港”的诠释，在字眼上并无特别，认为只是用作展示新的“政治划线”。罗健熙引述邓小平在1984年6月的说法，当时邓说：“港人治港有个界限及标准，就是必须以爱国者为主体的港人来治理香港”。罗健熙认为，现今夏宝龙就“爱国者治港”说法，与邓小平当年提出的论调在字眼上有出入，如今剩下“爱国者”，但没有了原句“爱国者为主体”的后半段，与港人一直以来对“一国两制”的认知有出入。

罗健熙强调，民主派未来工作将一如以往不会改变，“大家都很清楚我们如何处事，现在也没有改变”。他以已故民主党党鞭、支联会创会主席司徒华“华叔”为例反问，“你不会界定他为不爱国吧？”至于夏宝龙提到的种种原则细节，罗健熙指他们仍未就相关细节研判，强调民主党多年来的说法没有多大改变。