David Perry受压拒来港　汤家骅批英干预本港司法独立：非常愤怒

港府早前外聘英国御用大律师David Perry来港担任主控工作，就前年8月壹传媒创办人黎智英、民主党创党主席李柱铭等人涉非法集结一案担任主控，但英国外相蓝韬文日前批评David Perry“唯利是图”，事件在英国引起不少关注，最终David Perry因压力和豁免检疫安排为由，决定不来港，港府改聘其他本地大律师担任主控。
行政会议成员、资深大律师汤家骅今早（21日）接受电台访问，称对事件感到非常愤怒。汤家骅批评，英国经常称尊重司法独立，惟近年多次干预本港相关事务。他认为，英国或冀藉这些干预，“自圆其说”香港“一国两制”失败的论调。不过汤认为，非法集结案无需要找英国御用大律师担任主控官，认为不少本港大状都有力胜任，“非英国的来当主控官不行”。

汤家骅接受港台节目《千禧年代》访问时解释，当有需要从英国聘请大律师审案时，很多时是基于有利益冲突或者有特别专门法律需要，指聘请英国大状的情况近年已愈来愈少，又指本港大律师公会曾就聘请英国大状表示反对，认为本地有相关法律人才。

汤家骅形容，自曾荫权年代开始，David Perry已是港府爱将，他不评论选择此人是否正确决定，但认为不少本地大律师都有能力参与今次检控工作。汤又指，港府聘用律师，一般会视乎该人的律师费、口碑、背景等；由于出庭时需要法庭批准，亦需要向法庭交代为何本港大状不适合担任检控工作。

至于大律师从英国来港工作是否不适用于大律师的“不可拒聘”原则，汤家骅表示不愿对英国法律事务多作评论，但强调法律上有“平等对垒”的原则，应尽量令控辩双方的火力平等，他希望所有国家尊重这原则；至于在香港，大律师对刑事案本身是不可拒聘的，但实际上仍可提出高昂的收费，从而令政府聘请其他人。

汤家骅质疑英政府政治操作　不认为港有必要外聘英大状主控

汤家骅质疑，英国当局的做法是暗示今次港府的检控不道德，有如向法官施压应该放人，质疑是政治操作。他又指，英国政府可能是希望自圆其说，借以批评香港的一国两制失败，又提到英方曾扬言不让英国的大法官来港，但英法官来港是《基本法》所容许的，质疑英国如果真的崇尚法治、民主，应让更多大法官来港，加强本港的司法独立。他强调，自己曾于英国接受法律训练，不相信有任何法律人员来港后，会做出违反香港法治的行为。

汤家骅称本港亦有保护主义，不太欢迎外国律师来港，但他个人认为由声名显赫者来港，有助交流；不过，汤亦表示今次案件只是非法集结案，并非那么艰难，看不到为何需要聘请英国的御用大律师来港。他又指，英国御用大律师来港表现不时都并非很高，个人认为“非英国的来当主控官不行”。