人大DQ・拆局｜北京“回马枪”收网　检算泛民总辞得失方程式

政界今周传出极重磅消息。《香港01》昨日（11月9日）率先报道，北京将出重手“对付”民主派复会后的拉布抗争行动，多名民主派议员料因而被DQ丧失议员资格，其中在今年原定九月立法会选举中被褫夺资格的公民党杨岳桥、郭荣铿、郭家麒及专业议政梁继昌，将是最“高危”的4人。民主派议员傍晚召开记者会，表明如人大落实DQ决定，将即时总辞。
人大常委会于今年8月决定立法会延任不少于一年，在任议员可原班留任，包括原先被选前DQ者，当时看来是“让步”之举，民主派经一轮争拗后决定留任。倘DQ的决定属实，北京此时可算祭出一招“回马枪”，杀民主派一个措手不及。民主派此时再总辞反扑，被外界视为“避免自取其辱”之举：与其在议会内被建制派逐个DQ，不如自行离开一了百了。

▼民主派公布决定记者会▼

民主派4议员倘遭DQ　谴责议案否决权不保

立法会民主派初选中，有逾60万人投票，其中多名抗争派人士成功出线，声势瞩目。不过其后立法会选举延期，人大决定议会延任不少于一年，议员原班留任。民主派、抗争派气势受挫之余，矛盾顺势转移到应否参与延任议会。民主党及后发起民调决定去留，于正反皆不过半之下，通过“政治决定”留任。最终除陈志全、朱凯廸、陈淑庄三人离任外，共余19人留任。

在这场争端中，主流泛民面对第一个分岔路口：顶住内部压力留任，还是放手一搏集体离开，最终泛民选择前者。但留任的政治风险也相当明显：由于抗争派质疑延任议会的合法性，留任的民主派在议会内抗争更加不能手软，否则往后即使能参选也会遭到抗争派猛烈狙击；可是按现时政治环境，立法会由参选入闸，到议会内的一举一动，都会受到北京严密“约束”，如同有一把刀架在颈上，抗争太过激烈，随时受到追究。

在衡量形势后，当延任会期展开，民主派明显选择了“抗争”路线，在立法会会议中出尽法宝拉布，包括多次发言、不断要求点算法定人数，至今制造至少3次流会。在议会运作受严重拖延下，建制派多次开腔见记者批评做法，主席梁君彦也多次忍不住要求议员尊重议会法定职能并划线表决，但民主派没有听从之意。

结果严重的拉布行为导致北京“回马枪”，昨天（9日）中午突然传出北京以违反《基本法》104条为由，取消公民党杨岳桥等至少四人泛民的议员资格。消息一出，民主派内部各人已急商对策，最终作出倘人大DQ即总辞决定。由于现时民主派连同热血公民郑松泰、医学界陈沛然合同有21人，在62名在任议员中，刚好占多于三分之一，刚好能抵御谴责动议（假设主席梁君彦按惯例不投票、被谴责的议员避席）。目前有关民主党议员许智峰的谴责动议，已排在大会议程上。如民主派有任何议员被人大DQ，日后将无法再阻止建制派利用谴责动议DQ民主派。

人大DQ消息一出，19民主派人士扬言总辞，其他民主派纷纷评论事件：

黄碧云：已尽力守到最后

民主派此时再谈总辞，引起政圈讨论。有人旧事重提，指北京于8月决定延任议会“刀下留人”，容许“DQ4”继续留任，其实是一个战术“陷阱”，先在民主派内制造混乱，留任与否争吵一番，到泛民留任并继续拉布后才真正出手。这在政治上可以摆出一种姿态：“我已经给你机会改过自新，但你仍然执迷不悟，继续拉布，DQ是你自找的。”

事实上，自北京出手DQ的消息于今日传出后，已有多名主流民主派以外的人士对泛民冷嘲热讽。例如人民力量创党主席刘嘉鸿讽刺道：“Sorry，当日唔系支持寸土必争咩？唔系守住议会咩？DQ4个之嘛，仲有十几个守㖞，做咩唔守呀？”

民主党立法会议员黄碧云对以上说法回应指，民主派议员在同意延任的一刻，已决定会尽一切所能监察政府、抵挡不受欢迎的法案，不是为了个人名声或是取悦什么派别，所以不会有“踩到陷阱”的想法。她指，民主派已尽力守到最后，但认为如DQ的决定属实，那就是北京“出尔反尔”在先，决定议会原班延任后没过多久就改变主意，若民主派连议会抗争都被清算的话，那只能共同进退。