贺知义任命待立会通过　两派未商投票立场　谨慎处理防变政治风波

行政长官接纳司法人员推荐委员会的推荐，任命英国法官贺知义为终审法院其他普通法适用地区非常任法官，是次任命需待立法会通过。今年6月，立法会通过任命张举能为终审法院首席法官，当时民主党、公民党投下弃权票，“抗争派”在初选论坛以此不断狙击传统泛民；另一边厢，随著近年政治环境剧变，蓝营内涌现反对外国法官的声音，支持委任外籍法官的建制派或视为“政治不正确”。因此，两大阵营在贺知义议案的投票取态备受外界关注。
民主党立法会议员许智峰欢迎贺知义获选为非常任法官，认为贺知义有责任监察香港法治，倘遇压力和干预，应考虑以辞职等方法公开发声及表态。他表示，该党仍未讨论投票取态，又表示需与民主派阵营讨论后才作出决定。公民党法律界议员郭荣铿亦表示，需待相关委员会审议后再决定投票意向。
经民联梁美芬表示，香港一向会委任外籍法官，强调此制度运作正常，相信贺知义获委任后能发挥所长，但若案件涉及国家利益，便需特别注意。至于投票立场，她同样表示需要商讨，“要睇吓点”。

委任张举能议案成民主派内哄导火线

立法会今年6月以39票赞成、5票反对、11票弃权，通过委任张举能为终审法院首席法官，当时民主党5名议员破天荒投下弃权票，当时许智峰解释，投弃权票的原因是希望带出法治危在旦夕的警号。至于公民党，当时除了法律界郭荣铿投下赞成，其余4名议员均投下弃权票。专业议政梁继昌、叶建源、莫乃光和李国麟投赞成票，梁耀忠、毛孟静、朱凯廸、陈志全及郑松泰则投反对票。

在民主派立法会初选期间，民主党、公民党因张举能议案的投票取态遭“抗争派”狙击，抗争派认为“法治已死”，泛民应投下反对票，而非投弃权票，公民党更因郭荣铿与其余四子的投票取态不同，被“抗争派”批评他们“一党两投”。

民主派阵营盼投票取向一致

许智峰接受查询时表示，委任张举能和贺知义两项议案的性质完全不同，认为委任贺知义的议案应无太大争议，但强调该党仍未讨论投票取态，又表示需与民主派阵营讨论后才作出决定。

许智峰欢迎贺知义获选为非常任法官，但指近年香港司法独立备受政治压力，贺知义及其他出任终院非常任法官的海外法官，均有责任监察香港法治和司法独立，如遇压力和干预，应考虑以辞职等方法公开发声及表态，若对不公义事情沉默，等同变相容许政权利用司法作为政治工具。

郭荣铿表示，贺知义在香港法治令人忧虑的情况下接受任命，相信港人和国际社会也希望他能够尽力捍卫香港的法治、人权和自由等普世价值。至于投票意向，郭表示需待相关委员会审议后再决定投票意向。

有民主派人士分析，委任贺知义与委任张举能之间有本质上的差异，经过上次委任张举能的争议后，民主派将会更谨慎地商讨投票立场，希望整个阵营能够在投票时取态一致。

梁美芬：要睇吓点　何君尧忧“五眼”法官集体辞职
　
本身是司法及法律事务委员会主席的梁美芬表示，香港一向会委任外籍法官，强调此制度运作正常，相信他获委任后能发挥所长，但若案件涉及国家利益，她认为需注意。至于投票立场，她同样表示需要商讨，“要睇吓点”。

何君尧质疑是次任命“是仓卒还是高效”，他提到另一名终院非常任法官、英国最高法院院长韦彦德在七月曾发表声明，指《港区国安法》多项条文引起关注，英国最高法院需视乎香港可否维持司法独立及法治，才决定是否继续指派两名法官在终院任职，加上施觉民早前辞任，另一非常任法官苗礼治以身体不宜长途旅程为因，不再来香港审案，指“如此种种迹象，我们有否评估过来自‘五眼联盟’国家的非常任法官集体辞职的风险？”认为香港需考虑任命其他实行普通法地区的法官，例如委任新加坡、马来西亚等的法官出任终院非常任法官。

周浩鼎：司法机构有责任确保海外非常任法官充分认识一国两制宪政框架

民建联立法会议员周浩鼎接受查询时表示，就特区政府委任贺知义为终院非常任法官，他认为虽然基本法容许委任海外司法管辖区法官担任非常任法官，然而亦要征得立法会同意，议员可在立法会就此任命提出查询及了解更多再作判断;至于投票取向，他指可先透过立法会了解和查询，该党再商讨取向。
他又提及，前法官烈显伦曾经批评本地法官错误认知一国两制，他认为司法机构有责任尽力确保海外非常任法官对基本法及一国两制宪政框架，有充分正确的认识。

陈志全促民主派投反对票　以达令政府寸步难行目标

有非主留派认为民主派应投下反对票。不续任的人民力量陈志全认为，按原则而言，延任一年的立法会违反《基本法》，留任一年的民主派应该就所有法案投下反对票，他认为留任一年的民主派议员应逼使政府重启选举，因此应透过反对政府的所有议案，令政府寸步难行，同时若民主派议员要达致阻挡“恶法”的目的，亦应反对政府的议案，不要在未来一年的议会“扮议政”。