国安法实施3个月　容海恩指“光时”属颠覆政权　管有标语同违法

《港区国安法》在香港实施3个月，新民党立法会议员容海恩出席港台节目《城市论搞》时指，“光时”口号属颠覆政权，直言：“‘光复香港’系咪畀一啲人重夺一啲政权，令我哋中央唔可以管理我哋香港、管治我哋香港？”本身是大律师的容海恩指，管有标语也算属违法，指“管有”和“制作”标语“差唔多”。
公民党党魁杨岳桥反驳容海恩的说法，直言“就咁死得，下下都带上法庭。”杨岳桥批评《国安法》内容过于蒙糊，由立法至实施只有数小时，警方在执法时亦不了解条例。

容海恩：为何需立法“心知肚明”

容海恩指，去年的反修例运动中，财产、公司和地铁站被破坏的情景历历在目，港人心知肚明为何《国安法》需立法。容海恩认为立法后可止暴制乱，疫情和《国安法》令市面客观上回复平静，又指经过去年6月至12月的反修例及随后爆发的疫情，若没有国安法，市民的生活无法回复正常。

对于国安法条文被指过于模糊，容海恩认为法例“写得好清晰”哪四大罪行需要惩治。她提到标语“光时”颠覆政权，“我哋之前讲‘光时’，‘光时’系咪令我哋颠覆香港、颠覆香港政权同颠覆中央政权呢，我觉得系会㖞，如果去问咩系‘光复香港’，‘光复香港’系咪畀一啲人重夺一啲政权，令我哋中央唔可以管理我哋香港、管治我哋香港？”

她又认为，管有标语也算属违法，指“管有”和“制作”标语“差唔多”。杨岳桥反驳：“管有一个BB（婴儿）同制作一个BB（婴儿）都唔同啦。”容海恩则指，警方以《国安法》拘捕一个人时可能已掌握其他资料，并非只因在身上搜出标语。

容海恩又指，若市民被搜出“光时”等标语而被控《国安法》，案件便交由法官处理，被捕人可向法庭解释，认为这是被捕人的人权。杨岳桥反驳容海恩的说法，直言“就咁死得，下下都带上法庭。”

杨岳桥在节目上指出，一些标语、口号、贴纸已被警方视为危害国家安全，十分荒谬，又批评“由乱转治”的讲法，指社会平静是因疫情爆发，警方拒批游行、集会令市民无机会表达对施政的不满和意见。他又批评国安法太过模糊，质疑警方在执法过程并非真正明白和理解法例。

黄国：《国安法》是有牙老虎

工联会理事长黄国指出，《国安法》在香港已明显看到作用，令社会变得稳定和平和，又指法例并无追溯期、针对四大罪行，划下政治红线和底线，市民应自我遵守法例，不应挑战法例，形容《国安法》是有牙老虎，只针对小数人。

民权监察成员沈伟男指，执法部门未必清晰理解法例内容，质疑警方在公众活动时举“紫旗”时也不知为何而举，可能当时只是听到零星口号和音乐。他指《国安法》的寒蝉效应已在香港出现，若管有标语并无展示但已违《国安法》，做法抵触国际人权标准。