叶刘指香港从无三权分立　否认与特首联手宣传：几年前已撰文解释

特首林郑月娥和教育局局长杨润雄日前指，香港并无“三权分立”，说法在社会上引起热议。新民党主席、行会成员叶刘淑仪指，香港由始至终根本没有真正的三权分立，不过有司法独立，又指行政、立法和司法三个机关均互相制衡，形容这对社会绝对是好事，市民大众应聚焦于此。
叶刘否认有贸疑指她与特首以及教育局局长“联手”宣传“香港没有三权分立”的论点，她直言自己并无与特首以及相关官员、甚至中联办讨论过此问题，又指自己在数年前已开始撰文详细解释“香港根本没有三权分立”。

叶刘淑仪今天（4日）接受《香港电台》访问谈及三权分立，她首先指出，回归前的香港并无三权分立。叶刘解释，回归前港督是立法局主席，立法局大多数由官员、委任议员出任，行政机关牢牢控制立法局，只是当年最后一任港督彭定康来港履新时，才将此架构强行分拆，故“殖民地年代没有三权分立”这点是非常清晰。

叶刘续指，回归后香港也无三权分立，因《基本法》于八十年代草拟时参考殖民地年代制度，殖民地的管治制度正是行政主导，“我的前上司钟逸杰爵士曾经告诉我，行政主导的来源就是当年港督会同行政局会议后，在会议纪录上写上当日的决定，便能交给由政府控制的立法局通过，全程畅通无阻，这就是行政主导。”

有司法独立　立法会监察司法机构资源运用

叶刘进一步指出，香港拥有司法独立，她强调自己绝无贬低法院及法官地位的意图，认为法官不需要引述三权分立，也可以否决一些司法覆核，因法院处理覆核案时，只会根据法律原则，认为某一些行政机关的决定是否违反自然公义、是否非常不合理，以及程序上是否不恰当。叶刘又指出，司法部门判案当然是独立，但由于法院是使用政府资源，其效率及管理方面要向立法会问责亦无可厚非，立法会有责任监察公帑的使用。

指行政、立法、司法互相制衡是好事

对于有听众质疑她好像跟特首以及教育局局长“联手”，宣传“香港没有三权分立”的论点，叶刘澄清及强调并没有与特首以及相关官员，甚至中联办讨论过此问题，又指自己在数年前已开始撰文详细解释“香港根本没有三权分立”而已。她重申，香港由始至终根本没有真正的三权分立，不过有司法独立，又指行政、立法和司法三个机关均互相制衡，形容这对社会绝对是好事，市民大众应聚焦于此。